אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בתא מדיק מכונים בע"מ נ' שמאי ואח'

בתא מדיק מכונים בע"מ נ' שמאי ואח'

תאריך פרסום : 09/10/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ראשון לציון
1972-09-10
05/10/2011
בפני השופט:
הלית סילש

- נגד -
התובע:
בתא מדיק מכונים בע"מ
הנתבע:
1. רבקה שמאי
2. שי. שלמה רכב חב' לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה במסגרתה עותרת התובעת כי בית המשפט יורה לנתבעות לפצותה בגין נזקי תאונת דרכים.

בכתב התביעה נטען כי התאונה ארעה ביום 3.2.10 בשעה שרכב הנתבעות אשר היה במהלך של עקיפה של רכב התובעת, סטתה לפתע הנתבעת 1 בחזרה לנתיב הנסיעה הימני ועקב כך נגרמה התאונה.

בכתב ההגנה טענו הנתבעים כי האחריות לאירוע התאונה רובץ לפתחה של נהגת רכב התובעת בלבד שעה שבמהלך שרכב הנתבעות היה כבר בעיצומה של העקיפה ובמקביל לרכב התובעת, בחרה נהגת רכב התובעת לנסות ולצאת בעצמה לעקיפה וזאת מבלי שבחנה קודם לכן את תנאי הכביש ופגעה ברכב הנתבעות .

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את עדויות הצדדים בפני באתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל. טעמיי להלן.

מצאתי את עדותה של נהגת רכב התובעת בפני כמהימנה. עדותה הייתה סדורה וברורה, ותאמה במידה רבה הן את הודעתה לחברת הביטוח והן את האמור בכתב התביעה.

עדות זאת מצאה חיזוק בעדותה של חברתה של הנהגת אשר הייתה עמה בעת התאונה.

התרשמתי באופן בלתי אמצעי מעדותה של עדה אשר לא ביקשה אלא לתאר את שראה בעינה שלה.

עדותה של עדה זו, הגם שלא נכחה בעת חקירתה של נהגת הרכב תאמה את עדותה של העדה הקודמת.

איני מתעלמת מן העובדה כי מדובר לכאורה במי שהינה חברה של נהגת רכב התובעת. על אף עובדה זו, מצאתי לייחס לעדותה של עדה זו , משקל של ממש.

מאידך, היה בעדותה של הנתבעת 1 כדי להעלות סימני שאלה לא מעטים.

במסגרת עדותה של הנתבעת 1 עלה כי לכאורה ביקשה לעקוף שני רכבים , דהיינו את רכב התובעת ורכב נוסף של לימוד נהיגה.

עם זאת, קיומו של הרכב הנוסף אינו נזכר כלל במסגרת כתב ההגנה.

למעלה מכך, קיומו של הרכב הנוסף, או רצונה של הנתבעת לעקוף שני רכבים, אינה נזכרת גם במסגרת הודעתה של הנתבעת 1 לחברת הביטוח, זמן קצר לאחר אירוע התאונה.

למעשה, תאור התאונה במסגרת ההודעה לחברת הביטוח עומד במידה מסוימת בסתירה לעדותה של הנתבעת 1 כאשר במסגרת הודעה זו נאמר:

"במהלך עקיפה של רכב בנתיב הימני..."

אין כל ציון במסגרת הודעה זו לעקיפה של רכבים ברבים.

ניתן היה לצפות כי הסיבה לעקיפה, כמו גם מספר הרכבים אותם ביקשה הנתבעת לעקוף, יהוו חלק מן המסכת העובדתית אשר תימסר סמוך לאירוע התאונה.

מיקום הנזקים בשני הרכבים עומד גם הוא בתמיכה לטענות התובעת באשר לדרך התרחשות התאונה.

במסגרת חקירתה הנגדית של הנתבעת עלה כי הגיעה למקום על מנת לאסוף את בנה מחוג כלשהו. לשיטתה לאחר שהחלו הצדדים בהחלפת פרטים, עזבה את המקום כדי לאסוף את בנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ