אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בשאר נ' האחים מור בע"מ

בשאר נ' האחים מור בע"מ

תאריך פרסום : 02/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עפולה
20545-03-10
02/01/2014
בפני השופט:
תמר נסים שי

- נגד -
התובע:
שתיה בשאר
הנתבע:
האחים מור בע"מ
פסק-דין

פסק דין חלקי

עניינו של פסק דין חלקי זה בשאלת החבות בגין נזקי גוף שאירעו כתוצאה מתאונת עבודה. עיקר המחלוקת העומדת להכרעה הינה האם מדובר בתאונת עבודה שהינה גם תאונת דרכים בהתאם לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה – 1975 (ולהלן: חוק הפיצויים).

רקע עובדתי :

על נסיבות התרחשות האירוע אין מחלוקת.

התובע הינו תושב סאלם, אשר הועסק אצל הנתבעת כעובד שכיר, במשך פרק זמן של כ – 27 שנה. הנתבעת הינה חברה המתמחה בביצוע עבודות חשמל.

בתאריך 28.4.2006 נדרש התובע לבצע בשטח המושב "בקעות" עבודה הכרוכה בהוצאת עמודי חשמל והעתקתם, בסיוע נהג טרקטור אשר נשכר על ידי הנתבעת. לאחר הוצאת אחד מהעמודים מתוך האדמה וקשירתו אל הטרקטור, התרחק התובע מהטרקטור מרחק של כארבעה מטרים, בכדי לסייע בהכוונת נהג הטרקטור במהלך פינוי העמוד. בעודו במקומו, הרים הטרקטור את העמוד ולאחר מכן התחיל להורידו שוב לקרקע. במהלך הורדת העמוד לאדמה נקרע הכבל שקשר את העמוד לטרקטור. העמוד נפל ופגע בגופו של התובע.

בעטייה של הפגיעה פונה התובע לטיפול רפואי ואובחן כסובל מפגיעות שונות ברגליו ובברכיו.

כאמור, עיקר המחלוקת בין הצדדים נוגעת לשאלת סיווג האירוע. טענת הנתבעת הינה כי מדובר בתאונת דרכים ולפיכך, בהתאם לעקרון ייחוד העילה הקבוע בהוראת סע' 8 לחוק הפיצויים, הרי שיש לדחות את התביעה כנגדה. מנגד, טוען התובע כי עסקינן בתאונת עבודה שאינה תאונת דרכים, ועל המקרה יש להחיל את הוראות פקודת הנזיקין [נוסח חדש] (והלן: הפקודה).

בהתחשב באופי המחלוקת, נשמעו בשלב זה ראיות בשאלת החבות בלבד.

טענות התובע :

התובע טוען כי הפגיעה התרחשה כתוצאה מרשלנותה וחוסר זהירותה של הנתבעת, בשל אי הנהגת שיטות עבודה מתאימות, אי הספקת ציוד מגן ואמצעי בטיחות מתאימים ואי מתן הדרכה מתאימה.

בכל הנוגע לטענות הנתבעת לעניין סיווג התאונה כתאונת דרכים, התובע מדגיש כי ייעודו המרכזי של הטרקטור הינו לשמש ככלי לחפירה וליישור האדמה. בהתחשב בנסיבות האירוע הרי שייעודו המקורי של הטרקטור שונה, שכן עבודות הרמה צריכות להתבצע על ידי מנוף מיוחד. 

בנוסף, בפי התובע טענה לפיה במקרה דנן חל חריג ה"טעינה ופריקה", המוציאה ממסגרת ה"שימוש" ברכב את טעינתו של מטען או פריקתו בעת שהרכב עומד.

טענות הנתבעת :

הנתבעת טוענת כי מאחר שהאירוע התרחש לאחר תום שלב טעינת העמוד על גבי הטרקטור וטרם שהחל בפועל שלב הפריקה, הרי שאין המדובר בחריג ה"פריקה טעינה" שבחוק הפיצויים. על התאונה חלים רכיבי ההגדרה הבסיסית הקבועה בחוק, שכן האירוע נגרם עקב שימוש בטרקטור תוך ניצול הכוח המיכני שלו ובלא ששונה ייעודו המקורי.

הנתבעת מציינת כי עמוד החשמל הובל על ידי הטרקטור במסגרת מטרתו התחבורתית של כלי הרכב. משמע, לא שונה ייעודו התעבורתי של הרכב. מכאן, העובדה שבעת התרחשות התאונה הרכב עמד על מקומו איננה משנה כהוא זה.

עוד נטען, כי מעדותו של נהג הטרקטור עולה כי מתקיים הקשר הסיבתי שבין ניצול הכוח המיכני של הרכב לבין התאונה, הן מן הפן העובדתי והן מן הפן המשפטי. הנתבעת מפנה למבחן הסיכון שנקבע בפסיקת ביהמ"ש העליון בעניין ע"א 6000/93 עזבון המנוח פואז קוואסמה נ' האשם רג'בי , פ"ד נ(3), 661, כאשר לשיטתה הנזק שנגרם הינו בתחום הסיכון אותו יוצר הכוח המיכני של הרכב.

דיון והכרעה

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, מצאתי לקבל את עמדת התובע, לפיה מדובר בתאונת עבודה שאינה תאונת דרכים.

ההגדרה הבסיסית בחוק הפיצויים קובעת בחלקיה הרלוונטיים לענייננו כי תאונת דרכים הינה:  "...מאורע שבו נגרם לאדם נזק גוף עקב שימוש ברכב מנועי למטרות תחבורה..... או מאורע שנגרם עקב ניצול הכוח המיכני של הרכב, ובלבד שבעת השימוש כאמור לא שינה הרכב את ייעודו המקורי..."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ