אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בשאראת נ' המוסד לביטוח לאומי

בשאראת נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 21/06/2010 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
1088-10
21/06/2010
בפני השופט:
עידית איצקוביץ

- נגד -
התובע:
ראג'י בשאראת
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
החלטה,פסק-דין

החלטה

אם משווים את פרוטוקול הוועדה להוראות של פס"ד של כב' הנשיאה, השופטת שפר מיום 9/3/09, שהורה להחזיר את עניינו של המערער לוועדה בהרכבה הקודם עם הוראות, הנני רואה שההוראות שניתנו באותו פס"ד, לא קוימו כלל ע"י הוועדה נשוא ערעור היום.

בשל כך, הנני רואה לנכון להמליץ לב"כ המשיב להסכים כי עניינו של המערער יוחזר לוועדה הרפואית לעררים בהרכבה האחרון תוך ציון של אותם הוראות שפורטו בפסק דינה של כב' הנשיאה.

ניתנה והודעה היום ט' תמוז תש"ע, 21/06/2010 במעמד הנוכחים.

עידית איצקוביץ, שופטת

פסק דין

1.כדין הסכים ב"כ המשיב שעניינו של המערער יוחזר לוועדה רפואית לעררים בהתאם להוראות שניתנו בפסק דינה של כב' הנשיאה השופטת שפר, מיום 9/3/09.

ב"כ המערער לא הסתפק בהסכמה, אלא ביקש שעניינו של המערער יועבר לוועדה רפואית בהרכב חדש.

יש לציין כי העניין הוחזר כבר לוועדה רפואית בהרכב חדש, בהתאם לפסק דין שניתן על ידי ביום 5/11/09 (תיק בל 2186/09).

בהתאם להלכה פסוקה, דרך המלך בביה"ד בעניין ועדות רפואיות, היא להחזיר את העניין לוועדה באותו הרכב, אלא אם כן קיים חשש מבוסס כי הוועדה לא תוכל לשנות את החלטתה אף אם יהיה צורך בכך, מאחר שהיא "נעולה על עמדתה".

אין אני סבורה כי זה המצב של הוועדה נשוא הערעור.

יש לציין, כי בהתאם להוראות של פסק הדין מיום 5/11/09, פסק הדין של כב' הנשיאה לא היה בפני הוועדה. בהתאם לכך, אין לקבל את בקשתו של ב"כ המערער והעניין יושב לוועדה באותו הרכב.

2.בהתאם לכך, על הוועדה לפעול כדלקמן:

א.על הוועדה לבצע בדיקת אגרוף ולרשום ממצאיה בבדיקה זו , לאחר מכן על הוועדה להתייחס לקביעותיו של ד"ר קליגמן מיום 25/3/08, בכל הנוגע לאצבע V ולקבוע האם יש להעניק נכות למערער בגין זה.

ב.בכל הנוגע לברך, על הוועדה לבדוק את המערער ולקבוע האם קיים ממצא של "דלדול של שריר ארבעת הראשים מימין בהשוואה לשמאל", כפי שפורט בחוות דעתו של ד"ר קליגמן. לאחר מכן הוועדה תקבע את ממצאיה והחלטותיה בהקשר לכך.

ג.על הוועדה להתייחס לנכות הזמנית של המערער, כאמור בנימוקי ערר מיום 12/3/08.

על הוועדה לנמק את מסקנותיה בצורה שיהיו מובנות גם למי שאינו רופא.

3.באשר לבקשת ב"כ המערער לחייב את המשיב בהוצאות משפט, הנני סבורה כי המערער נאלץ להגיש את ערעורו לבית הדין ולכן יש לחייב את המשיב בהוצאות משפט, אך בקביעת סכום ההוצאות, אני לוקחת בחשבון את הסכמת ב"כ המשיב ולכן הנני מחייבת את המשיב לשלם למערער הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 1,000 ₪ בצירוף מע"מ כחוק.

4.כל צד רשאי להגיש בקשת רשות ערעור לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים תוך 30 יום מקבלת פסק הדין.

ניתנה והודעה היום ט' תמוז תש"ע, 21/06/2010 במעמד הנוכחים.

עידית איצקוביץ, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ