בר תור נ' כלל חברה לביטוח בע''מ ח.פ. 510913221

החלטה

1.בפניי בקשת המבקשת (הנתבעת) למחיקת כתב התביעה בשל אי מתן תשובות לשאלון ע"י המשיב (התובע), בהתאם להוראות תק' 122 לתקנות סדר הדין האזרחי.

2.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת המשיב ובתשובת המבקשת, אני סבורה כי אין מקום למחיקת התביעה.

3.תשובותיו של המשיב לשאלות המבקשת בשאלון ברורות. אם קיימות סתירות בין תשובותיו בשאלון אחד לתשובות בשאלון אחר (או אף במסגרתו של אותו שאלון), כטענת המבקשת, הרי שהדבר יפעל לחובתו של המשיב, ותהא לו השלכה על תוצאותיו של ההליך העיקרי.

4.כפי שטוענת המבקשת, ובצדק רב, מטרתם של ההליכים המקדמיים לפשט ולייעל את ההליך העיקרי. ואולם אם הופכים ההליכים המקדמיים לממושכים ומסורבלים, אין בכך כדי לייעל את ההליך העיקרי, אלא כדי להכביד עליו. בקשות מסוג זה, בכל הכבוד הראוי, מוטב כי תוגשנה במקרים המתאימים של חוסר שיתוף פעולה מוחלט (למשל), ולא במקרה כגון זה, המתואר בבקשה ובתשובה.

הבקשה למחיקת התביעה נדחית, אך בנסיבות העניין, מאחר והתרשמתי כי המבקשת סברה בכנות, כי בבקשתה יהא כדי לקדם את ההליך העיקרי, אף כי איני שותפה לסברה זו הפעם, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ג אייר תשע"ב, 15 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: