בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
|
66037-06-16
21/07/2016
|
בפני השופט:
|
| - נגד - |
המבקשים:
1. אווא ביו-דפנדר בע"מ
2. ליאור ציגלר
3. אליהו ציגלר
4. אלון נעם
|
המשיב:
ניקולאי קוניצר
|
| החלטה |
השופטת לאה גליקסמן:
1.לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי בתל אביב (השופטת יפית זלמנוביץ גיסין; בר"ע 54389-11-15), שבה נקבע כי אין לסלק על הסף את התביעה כנגד המבקשים 2 – 4 (הנתבעים 2 – 4 בהליך בבית הדין האזורי), וכי על "הנתבעים לשאת בהוצאות התובע בגין בקשה זו בסך של 2,500 ₪, אשר ישולמו בתוך 30 ימים מהיום".
2.עיון בתיק בית הדין האזורי מעלה כי המבקשים 2 – 4 לא הגישו בקשה לסילוק על הסף של התביעה נגדם, וההחלטה ניתנה במסגרת דיון במחלוקת בין הצדדים אם יש לקיים דיון קדם משפט נוסף, ובמסגרת זו טענו המבקשים כי טרם הוכרעה שאלת היריבות בינם לבין המשיב. לפיכך, על פני הדברים, לא היה מקום לחיוב המבקשים בהוצאות משפט. עם זאת, כפי שקבע בית הדין האזורי בהחלטתו, אכן סעד של סילוק על הסף הוא סעד קיצוני אשר ניתן במשורה ובמקרים חריגים בלבד.
3.נוכח האמור, מוצע לצדדים להגיע להסדר כמפורט להלן:
א.החלטת בית הדין האזורי שלפיה התביעה כנגד המבקשים 2 – 4 לא תימחק על הסף, אלא תוכרע במסגרת ההליך העיקרי, תיוותר על כנה.
ב.חיוב המבקשים בתשלום הוצאות משפט בסך של 2,500 ₪ יבוטל.
4.הצדדים יודיעו עמדתם בנוגע להסדר המוצע עד יום 31.7.2016.
5.בהעדר הסכמה המשיב יגיש תגובה לבקשת רשות הערעור עד יום 7.8.2016.
6.המבקשת תהיה רשאית להשיב לתגובת המשיב עד יום 14.8.2016.
7.מטעמי יעילות הדיון, ומבלי שיהא בכך כדי להביע עמדה בנוגע לבקשה בשלב זה של ההליך, יודיעו הצדדים עד יום 31.7.2016 עמדתם בנוגע לאפשרות כי בית הדין ידון בבקשת רשות הערעור כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור על פי הרשות, בהתאם לתקנה 82 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב – 1991, כך שפסק הדין יינתן על יסוד הבקשה, התגובה לבקשה, התשובה לתגובה וכלל החומר שבתיק.
8.התיק יובא לעיוני ביום 1.8.2016.
ניתנה היום, ט"ו תמוז תשע"ו (21 יולי 2016) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
