אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 60801-09-14 ה' נ' המוסד לביטוח לאומי

בר"ע 60801-09-14 ה' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 01/04/2015 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
60801-09-14
04/11/2014
בפני השופטת:
רונית רוזנפלד

- נגד -
המבקש:
ש.ה.
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
החלטה
 
 

 

השופטת רונית רוזנפלד

1.לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בבאר שבע (השופט צבי פרנקל; בל' 13229-11-13). בפסק הדין, דחה בית הדין האזורי את ערעור המבקש על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 15.8.13 (להלן גם: הוועדה). בהחלטתה קבעה הוועדה כי אין לשנות את דרגת הנכות היציבה שנקבעה למבקש בגין הליקוי ממנו הוא סובל בקרסול שמאל. לפיכך, הותירה הוועדה את דרגת הנכות היציבה שנקבעה למבקש בשיעור 0%, בתחולה מיום 1.3.11. בבקשתו טוען המבקש כי הוועדה נתנה את החלטתה מבלי לבדוק אותו בדיקה קלינית ונימקה החלטתה באופן לקוני, ומשכך, לא מילאה אחר הוראות פסק דין מחזיר שניתן בעניינו.

 

2.המבקש נפגע בקרסול שמאל בשנת 2009 בתאונה שהוכרה כתאונה בעבודה, ובגין פגיעה זו נקבעה לו דרגת נכות יציבה בשיעור 10% בגין הגבלה ניכרת בתנועות הקרסול, לפי סעיף ליקוי 48(3)(א).

ביום 28.11.10 נפגע המבקש בקרסול שמאל ובגבו התחתון, ופגיעתו הוכרה כתאונה בעבודה. ביום 27.7.11 התכנסה הוועדה בעניינו של המבקש וערכה לו בדיקה קלינית ופירטה את ממצאיה בנוגע לקרסול שמאל, כדלקמן:

"קרסול שמאל אין נפיחות היקף הקרסוליים זהה. צלקת ניתוחית באזור הפטישון המדיאלי, דקה, לא מכאיבה ולא מכערת. תנועות הקרסול היום מלאות לכיפוף גבי ולכיפוף פלנטארי הגבלה קלה בתנועות סובטלריות."

 

בהמשך לכך סיכמה הוועדה וקבעה בנוגע לקרסול שמאל, כדלקמן:

"בקרסול למעשה אין ממצא פתולוגי היום אף כי סבל מכאבים וטופל ע הרדמה של הקרסול ב-6.7.11.

לא ניתן לאבחן בנזק שנגרם לקרסול עקב התאונה האחרונה הנדונה, היות וטווח תנועה של הקרסול שמור. הנכות שנקבעה בגין תאונה קודמת היא 10%, ובגין התאונה הנדונה אין מקום לקביעת נכות." 

 

לפיכך קבעה הוועדה למבקש דרגת נכות זמנית בשיעור 20% מיום 11.1.11 ועד ליום 28.2.11, ודרגת נכות יציבה בשיעור 0% בתחולה מיום 1.3.11.

על כך הגיש המבקש ערעור לבית הדין האזורי, שנדחה (בל' 36566-11-11), ובקשת רשות ערעור לבית דין זה (בר"ע 21829-08-12).

 

3.ביום 8.5.13 ניתן פסק דינו של בית דין זה על יסוד הסכמת הצדדים, לפיו, הוחזר עניינו של המבקש לוועדה הרפואית, "על מנת שזו תשקול האם יש מקום ליישם את פריט הליקוי 49(2)(ו) בעניינו של המבקש בשים לב לדרישת הסעיף למצב של PES CAVUS, ובשים לב לממצאיה, בין היתר, בדבר 'הגבלה קלה בתנועות סובטלריות'. הוועדה תנמק עמדתה. הוועדה תזמן את המערער [צ"ל: המבקש, ר.ר.] ובא כוחו" (להלן: פסק הדין המחזיר).

 

4.ביום 15.8.13 התכנסה הוועדה בעניינו של המבקש על פי הוראת פסק הדין המחזיר וקבעה כדלקמן:

"הוועדה מבקשת לציין כי לנבדק לא היתה חבלה בתנועות הטרזוס. טווח תנועה של הפרקים הסובטלרים הוא °5 בכל צד בצד ליטרלי ובצד המידאלי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ