בר"ע 57643-01-15 יוסקוביץ נ' טלרד נטוורקס בע"מ ואח'

השופט אילן איטח

1. לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי בתל אביב מיום 6.1.15 (השופטת עידית איצקוביץ; סע"ש 41363-03-11) בה קיבל את בקשת המשיבים להורות למבקש לאפשר להם לעיין במסמכים שנכללו בתצהיר גילוי המסמכים של האחרון ומהותם "תיעוד שיחות בהן נטל חלק התובע" (להלן – הקלטות).

2. לאחר שבחן את טענות הצדדים ואת ההלכות הרלוונטיות, קבע בית הדין האזורי כך:

   "בענייננו אין מדובר במסמכים שנערכו לקראת המשפט שלגביהם נטען לחיסיון, מאחר שבכוונת התובע להגיש את השיחות כראיה מטעמו. אולם, הוא מבקש למנוע עיון על ידי הצד שכנגד ואף לדחות את הגשת הראיה לכל הפחות עד לאחר הגשת תצהירי הנתבעים.

   בהתאם להלכה שנקבעה בפסק דין גריבובסקי, הגשת ראיה מטעם התובע לאחר שיוגשו תצהירי הנתבע מהווה היפוך של סדר הבאת הראיות. התנהלות זו מהווה חריג לכללי סדרי הדין ויש לאפשר אותה במקרים מיוחדים, כאשר הנסיבות מצדיקות זאת ותוך מניעת מתן יתרון דיוני לתובע – אשר נטל השכנוע מוטל על כתפיו.

   במקרה דנן לא הציגו הנתבעים גרסה לקונית ולא הסתפקו בהכחשת העובדות הנטענות בכתב התביעה, אלא הביאו גרסה פוזיטיבית מפורטת המופיעה בכתב ההגנה ובכתב התביעה שכנגד. כך שאם תהיה סתירה בין אותה גרסה לבין זו אשר תעלה בראיה שעיונה מבוקש לדחות, ניתן יהיה להראות זאת בשלב של החקירה הנגדית ואף בסיכומים.

   לא קיימת הצדקה במקרה שלפנינו לסטות מכללי סדרי הדין ולמנוע מהנתבעים לקבל את הראיות בטרם יוגשו תצהיריהם."

    

3. במסגרת בקשת רשות הערעור שב המבקש ומעלה את טענותיו מדוע יש לסטות מדרך המלך ולאפשר לו לדחות את עיון המשיבים באותן הקלטות למועד מאוחר יותר – מועד שהוא לאחר הגשת תצהירי המשיבים. בבקשה נטען כי בית הדין האזורי לא נתן משקל לכך שבעבר שיבשו המשיבים ראיות בתיק ולכך שהמשיבים הכחישו הכחשה גורפת טענות של המבקש ולא נתנו גרסה עובדתית מפורטת. עוד נטען כי בית הדין לא יישם נכונה את ההלכות בדבר דחיית מועד העיון וכי החלטתו תפגע בחשיפת האמת ועשיית הצדק.

4. לאחר שעיינתי בבקשה ובכלל החומר הרלוונטי הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות, ואלה טעמיי בתמצית:

   • הכלל הוא כי על בעל דין, ובכלל זה התובע, להגיש את ראיותיו ב"חבילה אחת". כלל זה חל גם על הגשת תמלילים והקלטות, אף אם אין הדבר נוח לתובע מבחינה טקטית. כלל נוסף הוא שברגיל התובע הוא שפותח בהגשת ראיותיו ולאחריו הנתבע. הבאת ראיות בדרך של תצהירים, כבענייננו, אינה משנה מסדר הבאת הראיות הרגיל.