בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
|
48342-05-14
02/12/2014
|
בפני השופט:
רונית רוזנפלד
|
| - נגד - |
המבקש:
נמרוד ברגר
|
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
|
| החלטה |
השופטת רונית רוזנפלד
1.לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בחיפה (סגנית הנשיא איטה קציר; בל' 53410-11-13). בפסק הדין, דחה בית הדין האזורי את ערעור המבקש על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 27.10.13 (להלן גם: הוועדה). בהחלטתה קבעה הוועדה כי למבקש דרגת נכות בשיעור 5% לפי סעיף 34(ב)(1-2)(מותאם). הוועדה לא קבעה למבקש דרגת נכות בתחום האורטופדי. בבקשתו טוען המבקש כי הוועדה לא שקלה את מלוא הנתונים בעניינו בקשר לדרגת הנכות שנקבעה לו, בין בתחום הנפשי ובין בתחום האורטופדי.
2.לפי העולה מן הבקשה, המבקש, יליד 1976, נפגע בתאונת דרכים ביום 26.12.11 ופגיעתו הוכרה כתאונה בעבודה. ביום 14.7.13 התכנסה הוועדה בעניינו של המבקש וקבעה כדלקמן:
"... ב-26.12.11 עבר תאונת דרכים ע"י סמיטריילר כתוצאה מהתאונה תפקד באירוע לקח פרטים והמשיך לעבודה לאחר מכן פנה למיון. כאבי גב חזקים מתקשה לקום בבוקר חושש שהפרנסה תפגע.
בבדיקה פורמלית: בהכרה מלאה, משתף פעולה עונה לשאלות לענין מתמצא בכל המובנים, קשב ריכוז וזכרון שמורים חשיבה מאורגנת תוכן החשיבה מתאר ברגישות רבה את תוצאות התאונה לדבריו בעיקר חשש מהתקפיים פיזיים. אפקט המלווה מעט נרגש שיפוט ותובנה שמורים. אין סימנים להפרעה פסיכוטית לא לדכאון מג'ורי ולא ל- PTSD.
כח גס ותחושה שמורים בגפים תחתונים החזרים תקינים שווים בכל התחנות SLR חיובי מימין ב-°70 ללא כיווץ שרירים פרברטברלים הפעלת עמ"ש מותני כיפוף °90 במצב ישיבה ללא גירוי עצבי תוך שינוי תנוחה.
בבדיקה בעמידה: יישור מלא הטיה לצדדים ותנועה סיבובית תקינה. עמידה על קצות אצבעות ועל עקבים תקינה.
M.R.I מ-5.7.12 שינויים ניוונים בדיסק בין חוליתי 4-5L בלט שטוח עם לחץ קל על השק התקאלי התעבות של רצועה ... עם היצרות מתונה התעלה בגובה 1S-5L. שינויים ניוונים בדיסק בין חוליתי אין עדות לבלט דיסק."
בסעיף סיכום ומסקנות קבעה הוועדה בקשר לליקוי האורטופדי, כך:
"הועדה עיינה בחוות דעתו של ד"ר קליגמן מיום 4.4.13 ואינה מקבלת את מסקנותיו. אין עדות להגבלה בתנועות עמ"ש מותני המקנה אחוזי נכות. אין סימנים של קיפוח נוירולוגי.
על סמך הבדיקה הגופנית ובדיקות הדימות ללא עדות לשינויים חבלתיים, לא נותרה נכות אורטופדית."
הוועדה ביקשה את תיקו הפסיכולוגי של המבקש, וציינה כי לאחר קבלתו יסוכם התיק ללא נוכחותו. בהמשך לכך, התכנסה הוועדה ביום 27.10.13 לסכם את הדיון בעניינו של המבקש וקבעה כי הוא סובל מחבלה בלתי ישירה לגב התחתון ומתגובת חרדה. בסעיף סיכום ומסקנות קבעה הוועדה כדלקמן:
"הועדה עיינה בחוות דעת של ד"ר משה ברוך מיום 13.5.13 ואינה מקבלת את דעתו שמדובר באבחנה של הפרעה חרדתית אפקטיבית, לדעת הועדה מדובר רק בתגובה חרדתית. אינה מסכימה גם עם גובה אחוזי הנכות שנקבעו ע"י [כך במקור, ר.ר] בשיעור 20%. בבדיקת הוועדה לא נתגלו הפרעות בקשב ובריכוז, כמו כן לא נתגלו סימנים דכאוניים מישניים ברמה קלה עד בינונית. הועדה עיינה באישור רופא [כך במקור, ר.ר] פסיכיאטרית מיום 29.10.12 ד"ר קריס. לדעת הועדה בתקופה הראשונה שלאחר אירוע התאונה עד 2013 היה גם הנבדק בטיפול פסיכולוגי (אישור ד"ר רותי ליטווין מיום 20.7.13). הועדה קובעת נכות 10% זמנית מיום התאונה 26.12.11 עד 30.6.13 בנוסף לאחוזי הנכות הזמניים שנקבעו.
5% נכות צמיתה לפי סעיף 34ב'(1)-(2) מותאם מיום 1.7.13."