אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 38542-07-14 . ניתן ביום 07 אוקטובר 2014

בר"ע 38542-07-14 . ניתן ביום 07 אוקטובר 2014

תאריך פרסום : 16/06/2015 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
38542-07-14
07/10/2014
בפני השופטת:
לאה גליקסמן

- נגד -
המערער:
חיים נעים
המשיבה:
סוגת תעשיות בע"מ
פסק דין

השופטת לאה גליקסמן:

  1. לפנינו בקשת רשות ערעור על החלטות בית הדין האזורי בבאר שבע מיום 15.7.2014 ומיום 28.7.2014 (השופט צבי פרנקל; סע"ש 2316-11-13) אשר דחה את בקשותיו של המערער לקיים הליך של גילוי מסמכים.

  2. לאחר שניתנה לצדדים הזדמנות להביע עמדתם, החלטנו לדון בבקשת רשות הערעור כאילו ניתנה הרשות, והוגש ערעור על פי הרשות, על פי תקנה 82 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב – 1991.

    רקע:

  3. בבית הדין האזורי מתבררת תביעתו של המערער כנגד המשיבה. בתמצית, תביעתו היא לקביעה כי התקיימו יחסי עובד מעביד בינו לבין המשיבה, למרות שבתקופת העסקתו סווג כ"קבלן עצמאי", ולזכויות הכספיות הנובעות ממעמדו כעובד.

  4. ביום 19.1.2014 התקיים דיון מקדמי. בסיומו של הדיון, הוסכם בין הצדדים להעביר את המחלוקת ביניהם לגישור. בשל נסיבות אישיות של ב"כ המערער (צאתה הצפוי לחופשת לידה), הוסכם כי הגישור יתקיים בחודש יוני 2014. לטענת המערער, במסגרת הדיון המקדמי הועלה נושא גילוי מסמכים, ובאת כוחו הבהירה כי ככל שיתנהל התיק וייקבע להוכחות יהיה צורך בהליך גילוי מסמכים מסודר, אולם בשל נכונות הצדדים להידבר בהליך גישור צו לגילוי מסמכים לא נתבקש במסגרת הדיון המקדמי. לטענת המשיבה, הצורך בגילוי מסמכים לא הוזכר בשום צורה ואופן, ובפרוטוקול הדיון המקדמי אין רישום של דברי ב"כ המערער כנטען על ידה.

  5. ביום 17.6.2014 הגיש המערער הודעה לבית הדין האזורי שלפיה הליך הגישור לא צלח, וכי "לאור האמור, מתבקש בית הדין הנכבד לקבוע את התיק להוכחות". בהמשך לכך, עוד באותו יום, ניתנה החלטה על הגשת עדויות ראשיות של הצדדים בתצהירים. על פי ההחלטה, על המערער היה להגיש תצהירי עדות מטעמו עד יום 17.7.2014. כפי העולה מתיק בית הדין האזורי, התיק נקבע להוכחות ליום 19.1.2015.

  6. ביום 30.6.2014 הגיש המערער בקשה לתיקון כתב תביעה ברכיב הודעה מוקדמת. המשיבה הסכימה לתיקון כתב התביעה ברכיב זה, ובהחלטה מיום 10.7.2014 תוקן כתב התביעה כמוסכם על הצדדים.

  7. ביום 14.7.2014 פנתה ב"כ המערער לב"כ המשיבה וביקשה את הסכמתו להארכת מועד להגשת תצהירי עדות ראשית, מהטעם שהצדדים לא השלימו את הליך גילוי המסמכים וכן מהטעם של עומס עבודה. ב"כ המשיבה הבהיר כי הוא מתנגד להליך של גילוי מסמכים "בשלב מאוחר זה", אולם נתן הסכמתו למתן הארכת מועד להגשת תצהירים בשל עומס עבודה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ