- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בר"ע 32697-06-15,סב"א 46741-06-15,"א 37516-06-15
|
בר"ע בית דין ארצי לעבודה |
37516-06-15
23.6.2015 |
|
בפני השופטת: ורדה וירט ליבנה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת בבר"ע 32697-06-15 ובסב"א 37516-06-15 המשיבה בסב"א 46741-06-15: הסתדרות העובדים הכללית החדשה |
: 1. ועד פנימי בחברת מנורה מבטחים 2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
|
1.לאחר ששמענו את טענות הצדדים הצענו לצדדים את ההצעה הבאה:
"1.מאחר והבקשה מטעם ההסתדרות הוגשה מלכתחילה בבית הדין האזורי, בין היתר, בעילה של התנכלות להתארגנות ראשונית באמצעות הקמת וועד עובדים מטעם ההנהלה ואין מדובר בטענה שנועדה בצורה מלאכותית להקנות סמכות לבית הדין האזורי – ומאחר וטענות אלה מוכחשות על ידי המשיבים, הרי שגם אם חלק מחזית המריבה יכול להתברר ישירות בבית הדין הארצי, הסדר הנכון הוא שתחילה יתברר ההליך בבית הדין האזורי בנוגע לטענת ההסתדרות כי המשיב 1 הוא ארגון מטעם, לרבות בשאלה אם הוא עונה על דרישות הפסיקה להגדרת ארגון עובדים ורק לאחר מכן וככל שידרש יכול ויזדקק בית הדין הארצי להליך במסגרת סעיף 25(2) לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט-1969.
2. על כן, מוצע כי הבקשות שהוגשו על ידי הצדדים לבית הדין האזורי, לרבות הבקשות והתגובות המתוקנות שתוגשנה לבית הדין האזורי במועדים המוסכמים, תתבררנה בשלמותן וללא פיצול בבית הדין האזורי והליכי הסב"א ימחקו.
3. ומאחר ומדובר בהליך שעניינו התארגנות ראשונית והמשמעות היא כי יש לדון בו בדחיפות גם לאור הזמן הרב שחלף והמצב שנוצר בשטח, וכן הסעדים הזמניים שהתבקשו על ידי הצדדים אנו ננחה את בית הדין האזורי לדון בו בלוח זמנים מזורז עוד לפני הפגרה".
2.ב"כ הצדדים השיבו להצעת בית הדין כדלקמן:
"ב"כ המבקשת והמשיב 1: מסכימים כי הדיון יוחזר לבית הדין האזורי בדיון בהול ודחוף עוד לפני הפגרה.
עו"ד פינברג: אנו מקבלים את המלצת בית הדין כי הדיון יוחזר לבית הדין האזורי.
אני מבקש שהדיון לגופו ישמע בתוך שבוע עד 10 ימים מהיום, גם אם צריך לקבוע לכך דיון אחרי צהריים. החברה צריכה פתרון ותשובה.
עו"ד לין: ...
לסיכום: אנחנו נגיש בקשה חדשה באזורי שהיא הבקשה שמונחת כאן, עד יום ראשון 28.6.2015, נגיש תגובה לתגובות כאן בארצי שגם תוגשנה באזורי. אנחנו נגיש מחר את מה שהגשנו פה, חברתי תגיש מחרתיים. ביום 28.6 נבקש דיון בעניין גילוי המסמכים ונענה לבקשת חברתי שאין לה מספר עד ליום 30.6.
עו"ד דויטש: ...
אבקש להגיש בקשה מתוקנת באזורי שתעשה איחוד של שתי הבקשות ביחד. וכמובן שהיא תהיה מוגבלת לסעדים שבסמכות בית הדין האזורי".
3.לאור הסכמות הצדדים ובהתחשב בבקשותיהם ומהותו של ההליך, בית הדין האזורי יעשה כל מאמץ לדון לפי המועדים שנתבקשו על ידי הצדדים.
ניתן והודע היום ו' תמוז תשע"ה, 23/06/2015 במעמד הנוכחים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
