אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 21626-03-14 א' נ' המוסד לביטוח לאומי

בר"ע 21626-03-14 א' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 01/04/2015 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
21626-03-14
16/11/2014
בפני השופט:
אילן איטח

- נגד -
המבקש:
א.א.
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
החלטה

 

 

  1. לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי (השופט צבי פרנקל; ב"ל 3222-10-13), בו נדחה ערעור המבקש על החלטת ועדת רשות על פי תקנה 18א' לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז-1956 (להלן - התקנות) מיום 6.3.13 (להלן – הוועדה).

  2. המבקש נפגע בתאונת עבודה ביום 25.8.11. וועדה רפואית לעררים מיום 01.01.13 קבעה למבקש נכות זמנית בשיעור של 20% לתקופה שמיום 24.11.11 ועד ליום 26.9.12 ומיום 27.9.12 נכות צמיתה בשיעור של 19% לאחר הפעלת תקנה 15.

  3. המבקש ביקש להכיר בו כנכה נזקק לפי תקנה 18א' לתקנות. ביום 29.1.13 התכנסה הוועדה ודחתה את בקשת המבקש. בנימוקי ההחלטה נכתב: "מדובר בשחקן כדורגל, אשר הנכות הזמנית שנקבעה הינה 20% כפי שצויין לעיל. הועדה סבורה כי לאור פגיעתו כפי שמתבטא גם במסמכים הרפואיים היה מסוגל לעבודה כלשהי."

  4. המבקש הגיש לוועדה השגה על החלטתה וטען כי לא היה לו סיכוי למצוא עבודה עקב מצבו הרפואי והשכלתו וכן כי לא הייתה לו הכנסה אחרת באותה תקופה. ביום 6.3.13 התכנסה הוועדה פעם שנייה ודחתה את הבקשה. בהחלטתה קבעה הוועדה כי לתקופה שמיום 24.11.11 עד ליום 31.12.11 היא דוחה את הבקשה לאור הכנסות המבקש ממועדון הכדורגל. אשר לתקופה שמיום 1.1.12 עד ליום 26.9.12 הסבירה הוועדה כי "בשיעור נכות זמנית של 20% המבקש היה מסוגל לעבודה כלשהי, לפי לשון תקנה 18, למעט משחק כדורגל."

  5. המבקש ערער על ההחלטה לבית הדין האזורי. בית הדין האזורי דחה את הערעור וקבע כי לא נפלה טעות משפטית בהחלטת הוועדה. בית הדין סקר את מטרת סעיף 18א' לתקנות וציין כי הסעיף נועד "להעניק סיוע, לתקופה מוגבלת לנפגעי עבודה (אשר מצבם הרפואי באותה תקופה, אינו מצדיק קביעת נכות יציבה) שעקב הפגיעה בעבודה אין להם סיכוי סביר לעבודה כלשהי ואף אין להם בפועל הכנסה מהתעסקות". בהתאם לכך קבע בית הדין האזורי כי על פי קביעות הוועדה, נכות המבקש לא פגעה בסיכוייו לעבודה כלשהי למעט עבודה ככדורגלן, ועל כן אינו נכנס בגדרי סעיף 18א' לתקנות. בית הדין דחה את טענות המבקש לפיה מאחר שהינו כדורגלן אין הוא יכול לעבוד בעבודה אחרת. בנוסף ציין בית הדין כי המבקש הינו יליד 1985 וכי החלטת הוועדה ניתנה לאחר שהועדה עיינה בערר המבקש ובהחלטות הועדה הרפואית.

  6. בבקשת רשות הערעור נטען כי בית הדין האזורי שגה כשהתבסס על קביעת הוועדה אשר לא נימקה את החלטתה ולא התייחסה להיות המבקש כדורגלן; התעלמה בהחלטתה משיקולים תעסוקתיים ולא איזכרה איזה סוגי עבודות המבקש יכול היה לעבוד; לא התייחסה לגילו ולפרטים תעסוקתיים אחרים של המבקש; לא נתנה למבקש לטעון בפניה. בנוסף טען המבקש כי טעה בית הדין בכך שקבע שלמבקש סיכוי סביר לעבודה וזאת למרות שלא היתה לו הכנסה בפועל ולמרות האופי התעסוקתי של כדורגלנים אשר שונה מעיסוקים אחרים. כן טען המבקש כי בתיקים של שחקני כדורגל אחרים שנפצעו אישר המשיב תביעות לפי סעיף 18א' לתקנות.

  7. לאחר שעיינתי בבקשה ובכלל החומר שבתיק באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להדחות. ואלה טעמי בתמצית:

    • על פי סעיף 18א' לתקנות, נכה נזקק הוא "מי שנקבעה לו נכות לזמן מוגבל, או נכות שדרגתה זמנית והרשות קבעה לבקשת המוסד, או על פי בקשתו, או מיזמתה היא כי אין לנכה סיכוי סביר לעבודה כלשהי עקב הפגיעה בעבודה, ואין לו הכנסה מהתעסקות" (ההדגשה הוספה - א.א).

      לאור לשון הסעיף, אין בידי לקבל את טענת המבקש לפיה הוועדה היתה צריכה להתייחס לעובדת היותו כדורגלן וליכולתו לשוב לעבוד בתחום. הוועדה בחנה, בהתאם ללשון הסעיף, את האפשרות של המבקש לעבוד וקבעה כי למעט אי יכולתו לעבוד ככדורגלן מסוגל לעבודה כלשהי. לא נפלה טעות משפטית בקביעה זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ