אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 19913-11-16

בר"ע 19913-11-16

תאריך פרסום : 28/11/2016 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
19913-11-16
21/11/2016
בפני השופט:
אילן איטח

- נגד -
המבקש:
אחמד אבו גנאם
עו"ד בדראן סלאמה
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
החלטה

 

 

 

השופט אילן איטח

  1. לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית דין האזורי מיום 23.10.16 (הרשם טארק חסנין; ב"ל 50757-03-16) בו ניתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים להשבת עניינו של המבקש לוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) (להלן – הוועדה), על מנת שתדון באופן מנומק בשאלת הפעלת תקנה 15. במסגרת פסק הדין נדחתה בקשת המבקש לחיוב המשיב בהוצאות ההליך.

  2. ביום 23.3.16 הגיש המבקש ערעור על החלטת הוועדה מיום 11.11.15 בו טען כי הוועדה הייתה צריכה לדון בהפעלת תקנה 15. עוד בטרם התקיים דיון בערעור, הודיע המוסד ביום 18.10.16 כי הוא מסכים להחזרת עניינו של המבקש לוועדה על מנת שתדון באופן מנומק בשאלת הפעלת תקנה 15.

  3. המבקש הסכים למתן פסק דין על יסוד הסכמת המוסד, אך ביקש כי ייפסקו לטובתו הוצאות.

  4. ביום 23.10.16 ניתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים. באשר לשאלת ההוצאות קבע בית הדין כי "לאחר שעיינתי בכלל החומר שבתיק ובשים לב לשלב בו ניתנה הסכמת המשיב, אינני עושה צו להוצאות".

  5. בבקשה שלפני טוען המבקש כי טעה בית הדין האזורי בכך שלא חייב את המשיב בהוצאות. לטענתו היה מקום לפסוק לו הוצאות וזאת נוכח הזלזול שהפגין המשיב כלפיו; המבקש לא הזדרז לפנות לערכאות טרם שמיצה את ההליכים מול המשיב, לטענתו, בטרם הגשת התביעה פנה למוסד בבקשה להורות על דיון בהפעלת תקנה 15 ורק לאחר שנענה באופן לקוני והופנה להגשת ערעור, הגיש תביעה לבית הדין האזורי; לא היה שיהוי בהגשת התובענה; רק בעקבות הגשת התביעה לבית הדין האזורי קיבל המבקש את הסעד המבוקש.

  6. לאחר שעיינתי בבקשה ובכלל חומר התיק באתי למסקנה כי דין הבקשה להדחות.

    ככלל, אין ערכאת הערעור נוהגת להתערב בפסיקת הוצאות המשפט שנפסקו על ידי הערכאה שבפניה התנהל הדיון, אלא אם נפל בהחלטת אותה ערכאה פגם יסודי וטעות יסודית בשיקול דעת. לא מצאתי כי המקרה שלפנינו מצדיק חריגה מכלל זה. בנסיבות המקרה דנן הגיעו הצדדים להסכמה בדבר החזרת עניינו של המבקש לדיון בוועדה. ההסכמה התקבלה בשלב מוקדם, ומבלי שהיה צורך בהתייצבות המבקש לדיון. הימנעותו של בית הדין לפסוק הוצאות לטובת המבקש בנסיבות אלה אינה מצדיקה התערבות של ערכאת הערעור.

    זאת ועוד, ככל שמבוטח סבור כי נפל פגם בהחלטת הוועדה, הרי שעל מנת לפעול לתיקון פגם זה נדרש פסק דין המורה לוועדה לעשות כן, ואין המוסד רשאי "להסכים" בשם הוועדה לתיקון הפגם. שהרי, חרף האכסניה שמעניק המוסד לוועדה – הוועדה היא גוף מעין שיפוטי נפרד מהמוסד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ