אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 19110-07-14 למבקס שירותי מסחר ושיווק בע"מ ואח' נ' גדי רגב ואח'

בר"ע 19110-07-14 למבקס שירותי מסחר ושיווק בע"מ ואח' נ' גדי רגב ואח'

תאריך פרסום : 21/05/2015 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
19110-07-14
20/07/2014
בפני השופטת:
לאה גליקסמן

- נגד -
המבקשים:
1. למבקס שירותי מסחר ושיווק בע"מ
2. גיל בסרגליק
3. אלון בצלאלי
4. שמעון אריה פריד

המשיבים:
1. גדי רגב
2. אברהם פתאל
3. חיים שבתאי

החלטה
 

 

השופטת לאה גליקסמן:

 

  1. לפני בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי בתל אביב (השופטת קרן כהן; סע"ש 55284-06-13ׂׂׂ) מיום 22.6.2014, שבה נדחתה בקשתם של המבקשים לסלק על הסף את התביעה נגדם.

     

    הרקע לבקשה:

  2. המשיבים הגישו כנגד המבקשים תביעה לתשלום בונוסים שהובטחו להם, לטענתם, על ידי המבקשת 1 (להלן – החברה). בכתב התביעה טענו כי המבקשים 3 ו- 4, שהם בעלי המניות בחברה, והמבקש 2, שלטענתם היה הרוח החיה בחברה ושניהל אותה בפועל, פעלו "באופן חסר תום לב בעליל", עת כרתו בשם החברה הסכמי העסקה, וזאת מבלי שהחברה יכולה לעמוד באותם תנאי העסקה ו/או מבלי שבכוונתם להורות לחברה לפעול על פי ההסכמים. בכל הנוגע למבקש 2 נטען כי הוא "בעל מניות בחברות בקבוצת למבקס (באופן ישיר ו/או באמצעות גורמים מטעמו)" וכי הוא הגורם המרכזי בחברה ו"על פיו .. יישק דבר בחברה".

  3. המבקשים הגישו בקשה לסילוק על הסף של התביעה, וטענו כי יש לסלק על הסף את התביעה מנימוקים שונים. בכל הנוגע לחברה נטען כי התביעה מבוססת על הסכמות בעל פה, שאינן ברורות ונטענו בעמימות ובכלליות, בניגוד לתוכנם של הסכמים כתובים בין החברה לבין המשיבים; בכל הנוגע למבקשים 2 עד 4 נטען כי הם לא היו בעלי מניות של החברה במועדים הרלוונטיים לתביעה, והמבקש 2 מעולם לא היה בעל מניות בחברה. לפיכך, לאחר התיקון לחוק החברות, המאפשר להרים מסך רק כנגד בעלי מניות של החברה במועדים הרלוונטיים, אין כל אפשרות כי המשיבים יזכו בתביעתם, ודין התביעה להיות מסולקת על הסף.

  4. בית הדין האזורי דחה את הבקשה מנימוקים אלה:

    1. הלכה היא כי סעד המחיקה על הסף יינתן במשורה.

    2. הטענה כי עילת התביעה לתשלום הבונוסים מבוססת על טענה בעל פה כנגד מסמך בכתב אין בה כדי להוביל לסילוק התביעה על הסף מבלי לשמוע ראיות. מה גם, שלטענת המשיבים ההתחייבות לתשלום בונוסים עוגנה אף במסמכים בכתב. כך או כך, מדובר בטענות המחייבות בירור עובדתי, ולא ניתן לסלק על הסף את התביעה בשלב מקדמי.

    3. עילות התביעה כנגד המבקשים 2 – 4 הן התחייבות שניתנה בשם החברה ואף באופן אישי לתשלום הבונוסים על ידי החברה, ובנוסף התקשרותם בשם החברה בידיעה שאין באפשרותה לעמוד בהסכמים וללא כוונה להורות לשלם לה את הבונוסים. לפיכך, משעילת התביעה מבוססת הן על התחייבות אישית והן על שימוש לרעה באישיות המשפטית של החברה כתב התביעה מגלה עילה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ