אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 19067-09-16

בר"ע 19067-09-16

תאריך פרסום : 02/01/2017 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
19067-09-16
04/12/2016
בפני השופט:


- נגד -
המבקשת:
1. קבוצת ש. ניר מערכות ביטחון
2. תחזוקה וניקיון בע"מ

המשיבים:
1. GERMAY GENET BERHANE
2. TOWELDE BISRAT
3. TIBLETS NEGA WELDE SILASI
4. GEBREMIFAEL TERESTEY
5. yosif nadar bakhit bahar
6. WELDMICHEL GEBRMESKEL GEZAI
7. GEBRAMEDIN HAILE
8. KIDANE ABRAHALE HADGU
9. MEKONEN SANAIT
10. tekie barihu
11. ismail naser
12. Oukbe Bereket
13. ABREHAT MAHRAI
14. KALAB MEKONEN WELDSLS
15. Kflmaryam Iynom
16. ABRHET ARAYA
17. Haile Mengestab
18. דוד סהר
19. AMAN MAHA
20. feyori Keflazgi
21. Hadish Mahari
22. מיכאל קובודוב
23. DOMOS SAMUEL
24. DESBELE GOITOM NUGUSE
25. merach yemane fetewi
26. gebramedin haile
27. andit haile gebregrgi
28. gebegerges habtom

החלטה
  1. בבקשה" (להלן – הבקשה הראשונה). בקשה זו נדחתה בהחלטתו של בית דין האזורי מיום 17.5.2015 (החלטת סגן הנשיאה השופט שמואל טננבוים).

  2. על החלטה זו הוגשה בקשת רשות ערעור, ובה נפסק לענייננו בפסק דין מיום 21.9.2015 כמפורט להלן:

    בפתח הדברים יצוין כי אף שברישא ובסיפא לבקשה מבוקש להורות "על איחוד התיקים וצירוף הנתבעים", הרי שהן ההחלטה מושא הבקשה, והן הבקשה גופה, עוסקות רק בעניין איחוד התיקים, והמבקשת כלל לא טענה לעניין צירוף הנתבעים ולא פירטה מי הם הנתבעים שצירופם מבוקש ומהם הטעמים לבקשה. משכך, בהחלטה זו נדון בבקשה שסבה על החלטת בית הדין האזורי שדחתה את הבקשה לאיחוד תיקים, בלבד.

    ...

    יושם אל לב כי החלטתנו היא כי הדיון יאוחד בנוגע לבירור בסוגית זהות המעסיק ומידת האחריות של המבקשת כלפי המשיבים, בשלב ראשון, כאשר ניתן לצפות כי בשלב ראשוני זה הנסיבות האישיות של המשיבים השונים פחות יבואו לידי ביטוי . ...

    כמו כן בית הדין יבחן את שאלת צירוף הנתבעים כמוזכר בסעיף 2 לעיל למען יעילות הדיונים".

    (ההדגשה הוספה; להלן – פסק הדין בבר"ע).

  3. ביום 19.5.2016 הגישה המבקשת בקשה לצירוף נתבעים, אליה צורפה כנספח בקשתה הראשונה. הנתבעים אותם ביקשה המבקשת לצרף כנתבעים נוספים הם: מר כליפה כהן – שלטענתה שימש כקבלן משנה שלה לצורך אספקת שירותי ניקיון באגד עמה התקשרה המבקשת בהסכם למתן שירותי ניקיון; מר צחי ליפשיץ – אשר ניהל את שירותי הניקיון באגד וקיבל תלוש שכר בתחילה מאת קבלן המשנה ולאחר מכן מהמבקשת עצמה; מר מאיר אור – אשר שימש לטענתה כקבלן משנה לצורך אספקת שירותי ניקיון ברשת שופרסל עמה התקשרה המבקשת בהסכם למתן שירותי ניקיון; מר שי חבה אשר ניהל את סניף תל אביב של המבקשת, והיה אמון על הפעלת אתריה ופיקוח על קבלני המשנה. (הנתבעים אותם ביקשה המבקשת לצרף כנתבעים להליך יכונו להלן גם "הנתבעים הנוספים").

  4. בהחלטה מושא הבקשה דחה בית הדין האזורי את הבקשה מנימוקים אלה:

    1. לבקשה לא צורף כל מסמך שיש בו כדי לשפוך אור על טיב ההתקשרות שבין המבקשת לבין קבלני המשנה ואף לא צורף תצהיר לתמיכה בעובדות הנטענות בה. אף אם טענות אלה יתבררו כנכונות, הרי שאין בהן כדי להסיר מהמבקשת את אחריותה לזכויותיהם של העובדים.

    2. מכל מקום, העסקת העובדים באמצעות קבלני המשנה ממילא עומדת בניגוד להסכמי ההתקשרות של המבקשת עם אגד ועם שופרסל, ולפיכך אין מקום לצרפם כנתבעים בהליך.

    3. בהתייחס לטענת המבקשת כי הנתבעים הנוספים הם אלה ששילמו את השכר בפועל ומחזיקים במידע הדרוש לבירור התביעות, הרי שכל אחד מהצדדים רשאי לזמן עדים לפי שיקול דעתו לצורך בירור העובדות הדרושות לבירור המחלוקות. מעבר לכך, מהבקשה ומנספחיה עולה כי המידע והנתונים עשויים להימצא בידי גורמים נוספים אשר היו מעורבים בהעסקת העובדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ