אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 15941-04-15 טימפרו בע"מ נ' דהן

בר"ע 15941-04-15 טימפרו בע"מ נ' דהן

תאריך פרסום : 22/04/2015 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
15941-04-15
14/04/2015
בפני השופט:
אילן איטח

- נגד -
המבקשת:
טימפרו בע"מ
עו"ד ד"ר אמיר קמינצקי
המשיב:
משה דהן
החלטה

 

השופט אילן איטח

  1. לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע (השופט משה טווינה; סע"ש 11714-02-13) מיום 22.3.15 (להלן – ההחלטה).

  2. בהחלטה נענה בית הדין האזורי לבקשת המשיב, בעיצומם של ההוכחות, להורות לעד מטעם חברת רותם אמפרט להתייצב לדיון עם שני מסמכים שהתבקשו על ידי המשיב ואשר המבקשת לא התנגדה להמצאתם (אם כי סברה שדי בהמצאתם ולא נדרשת התייצבות עד לשם כך). במסגרת תשובת המבקשת לבקשת המשיב כאמור, ביקשה המבקשת כי בית הדין יורה לעד להביא עימו לדיון מסמכים נוספים המתייחסים לתקופה שלאחר יוני 2010. בהחלטתו ציין בית הדין האזורי כי אינו רואה מקום להרחבת הצו וזאת "מטעמי רלוונטיות שהרי אין בכתב התביעה שכנגד התייחסות לתקופה האמורה".

  3. במסגרת בקשת רשות הערעור טוענת המבקשת כי בית הדין שגה בקביעתו בדבר העדר רלוונטיות של המסמכים המדוברים. שכן הרלוונטיות צריכה להבחן לא רק ביחס לתביעה שכנגד שהגישה המבקשת כנגד המשיב, אלא גם ביחס לטענות ההגנה של המבקשת בתביעת המשיב כנגדה.

  4. לאחר עיון בבקשה ובכלל חומר התיק נחה דעתי כי דין הבקשה להדחות, וזאת אף מבלי להידרש לתגובת המשיב. אלה טעמיי בתמצית:

     

    • ההחלטה מושא הבקשה, היא החלטה דיונית המסורה לשיקול דעתה של הערכאה הדיונית. כלל הוא שבית דין זה, כערכאת ערעור, אינו נוהג להתערב בשיקול דעתה של הערכאה הדיונית אלא מקום בו ההחלטה מופרכת על פניה. לא מצאתי כי במקרה הנדון מתקיימות נסיבות המצדיקות חריגה מהכלל, וכי יש הצדקה ליתן רשות ערעור בשלב זה.

    • בית הדין תמה הכיצד במסגרת תשובתה לבקשת המשיב להמצאת מסמכים, סבורה המבקשת כי ניתן להגיש בקשה מטעמה להמצאת מסמכים מבלי שיכללו בה כלל הטענות הרלוונטיות והמפורטות המופיעות בבקשת רשות הערעור. ככל שהמבקשת סבורה כי קמה לה עילה להמצאת המסמכים המבוקשים על ידה, עליה להתכבד ולהגיש בקשה מתאימה ב"דלת הראשית". זאת ועוד, לא ברור כיצד ערכאה זו יכולה להעניק בפועל את הסעד המבוקש מבלי שהוגשה לבית הדין האזורי תגובת המשיב לבקשת המבקשת. לכל היותר יהיה מקום להחזיר את הדיון בבקשת המבקשת לבית הדין האזורי.

  5. לאור האמור לא מצאתי כל מקום להיעתר לבקשה. ככל שהמבקשת סבורה כי יש לה עילה להמצאת מסמכים נוספים עליה להתכבד ולהגיש בקשה מתאימה לבית הדין האזורי.

  6. סוף דבר - הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ