בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
|
15356-04-14
11/08/2014
|
בפני השופטת:
אביטל רימון-קפלן
|
| - נגד - |
המבקשת:
הדס גייר
|
המשיבים:
1. כלל פנסיה וגמל בע"מ
2. בנק הפועלים
עו"ד ליאורה סבירסקי דרורי
|
| פסק דין |
השופטת אביטל רימון-קפלן
1.המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור על האמור בסעיף ב' להחלטת בית הדין האזורי בתל אביב מיום 4/3/14 (השופטת דגית ויסמן; ק"ג 52326-11-12) במסגרת דיוני קדם המשפט בתיק, ולפיה דחה בית הדין האזורי את בקשת המבקשת לחייב את המשיבה 1 ליתן תצהיר משלים בהמשך לתצהיר גילוי מסמכים שמסרה, ובו ציינה כי בידיה מסמכים פנימיים ותכתובות פנימיות שהם חסויים.
2.לאחר שעיינתי בבקשה הגעתי למסקנה כי היא טעונה תשובה ובהמשך לכך הוגשה תגובת המשיבה 1 (להלן- המשיבה) ואף התרתי הגשת תגובה ותשובה לתגובה זו.
המשיב 2 בחר שלא להגיב לבקשה, הגם שניתנה לו ההזדמנות לעשות כן.
3.מעיון בתגובת המשיבה ותשובתה נראה היה כי המשיבה מקדימה את המאוחר. טענותיה של המשיבה מתייחסות לעצם העיון במסמכים בעוד שעתירת המבקשת היתה ועודנה לקבלת תצהיר גילוי מסמכים מפורט יותר. מנגד נראה היה כי בקשת המבקשת לעניין אותו תצהיר גורפת ורחבה.
4.משכך ולאור אשר נפסק בברע"א 6823/05 אברהם רואימי נ' בנק לאומי לישראל, (מיום 12.1.106), הצעתי לצדדים בהחלטתי מיום 23/7/14 להסכים להסדר הבא:
"מבלי לגרוע מטענות הצדדים לעצם העיון במסמכים, תגיש המשיבה תצהיר גילוי מסמכים שבו תציין לגבי ה "מסמכים הפנימיים וההתכתבויות פנימיות" שנזכרו בתצהיר גילוי המסמכים מטעמה, את תאריך המסמך ונושאו, תוך ציון סיבת החסיון לכל מסמך בנפרד.
לאחר מכן וככל שהמבקשת תעמוד על הבקשה לעיון במסמכים או איזה מהם, יתאפשר לצדדים לטעון בסוגיית החיסיון, ובית הדין האזורי יכריע לגופו של עניין בטענת החסיון ביחס לכל אחד מהמסמכים".
5.המבקשת הודיעה כי מקבלת את ההצעה ככתבה וכלשונה והמשיבה הודיעה כי על מנת לקדם את ההליך היא נכונה להמציא תצהיר גילוי מסמכים בהתאם להצעת בית הדין ואף צירפה לתשובתה את תצהירו של מר רועי רון המפרט את המסמכים החסויים והסיבה לחסיונם, הגם שלא נקבה בתאריך המסמכים.
6.לאור הסכמת הצדדים ועל יסוד תקנה 82 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) תשנ"ב-1991, נדונה בקשת רשות הערעור שבנדון, כערעור, ובהסכמת הצדדים, אני מורה כי מבלי לגרוע מטענות הצדדים לעצם העיון במסמכים, תגיש המשיבה תצהיר גילוי מסמכים שבו תציין לגבי ה"מסמכים הפנימיים וההתכתבויות פנימיות" שנזכרו בתצהיר גילוי המסמכים מטעמה, את תאריך המסמך ונושאו, תוך ציון סיבת החסיון לכל מסמך בנפרד.
לאחר מכן וככל שהמבקשת תעמוד על הבקשה לעיון במסמכים או איזה מהם, יתאפשר לצדדים לטעון בסוגיית החיסיון, ובית הדין האזורי יכריע לגופו של עניין בטענת החסיון ביחס לכל אחד מהמסמכים.
7.אין צו להוצאות.
ניתן היום, ט"ו אב תשע"ד (11 אוגוסט 2014) בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.
