בר"ע 14290-06-16, בר"ע 14657-06-16,"ע 17158-06-16,"ע 14524-06-16

השופט אילן איטח

1. ביום 22.5.16 ניתנה החלטת בית הדין האזורי בירושלים (השופטת דיתה פרוז'ינן ונציגי הציבור מר רפאל כהן ומר אברהם מנצורי; ת"צ 37319-08-11) במסגרתה אושרה בקשת העמותה לאישור תובענה ייצוגית שעילתה תשלום שכר עבודה עבור "זמן מעבר" בין מטופלים (להלן – הבקשה לאישור ו-התובענה, לפי העניין). על החלטה זו הוגשו בקשות רשות ערעור שבכותרת.

2. המוסד הגיש בקשת רשות ערעור (בר"ע 17158-06-16) שמוסבת בעיקרו של דבר על צירוף המוסד כנתבע בתובענה.

   החברות 1-2 והחברות 3-20 שהיו המשיבות בבקשה לאישור והנתבעות בתובענה, הגישו בקשות רשות ערעור (בר"ע 14524-06-16; בר"ע 14290-06-16, בהתאמה) על החלטת בית הדין לאשר את התובענה הייצוגית, בין היתר, משלטענתן בנסיבות המקרה לא מתקיימים התנאים הקבועים בחוק לאישור תובענה כייצוגית וכן מששגה בית הדין האזורי בקביעתו כי יש חובה בדין לשלם למטפל על "זמן מעבר".

   העמותה הגישה בקשת רשות ערעור (בר"ע 14657-06-16) שעניינה שיעור הוצאות המשפט שהושת על המשיבות בבקשה לאישור.

3. בין לבין הגישה העמותה ערעור על החלטת בית הדין האזורי אשר הורה על החלפתה בתובע ייצוגי שיש לו עילת תביעה אישית (ע"ע 42059-06-16).

4. לאחר שעיינתי בבקשות, בתגובות הצדדים ובכלל חומר בתיק באתי לכלל מסקנה כי יש ליתן רשות ערעור בבקשות.

5. הדיון בבקשות אלו יאוחד עם הדיון בע"ע 42059-06-16.

6. עד ליום 5.9.16 ישלמו המבקשים את הפרש האגרה. לאחר תשלום הפרש האגרה כאמור, תרשום המזכירות את בקשות רשות הערעור ככתבי ערעור.

7. עד ליום 5.9.16 יגיש כל אחד מהצדדים 5 עותקי נייר מכתבי הטענות שהוגשו עד כה.