ת"א
בית משפט השלום ירושלים
|
15322-11-12
08/07/2013
|
בפני השופט:
בן שלו
|
- נגד - |
התובע:
חנה ענת בר סלע
|
הנתבע:
1. שומרה חברה לביטוח בע"מ 2. כלל חברה לביטוח בע"מ
|
|
החלטה
1.הצדדים טענו באשר לקבילות מסמכים שנערכו ע"י ד"ר אלכס גוטקין מיום 06.02..12 ו- 21.05.12 ומסמך שנערך ע"י ד"ר אבו טיר מחמד מיום 19.03.12. עיינתי במסמכים ושוכנעתי כי אין עסקינן בחוות דעת אסורות להמצאה. המסמך שנערך ע"י ד"ר אבו טיר מסכם את הטיפול הרפואי שניתן לתובעת, וכך גם המסמכים שנערכו בידי הרופא התעסוקתי, ד"ר גודקין, אשר מצויים לכאורה בזיקה ישירה לתאונה הראשונה נשוא כתב התביעה, ואין בהם מאפיינים מובהקים של חוות דעת אסורה, דוגמת הערכת שיעור הנכות הצמיתה. ממילא, בשים לב לחזקה הדבר מקצועיות המומחה, לא מצאתי כי יש במסמכים אלה כדי לבסס חשש לפגיעה בשיקול דעתו העצמאי של כל מומחה שימונה.
בנסיבות אלה, אין מקום לפסול את המסמכים.
2.לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום האורטופדיה והפסיכיאטריה עקב התאונות (ראו למשל: גיליון שחרור מיום 04.11.11, הפניה מיום 20.11.11, ממצאי בדיקה מיום 30.11.11, ממצאי בדיקה מיום 15.01.12, גיליון רפואי מיום 15.01.12; באשר לפסיכיאטריה ראו למשל, טופס סיכום טיפול של המרכז הישראלי לטיפול בפסיכוטראומה מיום 28.10.12). גם אם לתובעת עבר רפואי קודם, די במסמכים שצורפו כדי ללמד ראשית ראיה לענייננו, לרבות לעניין הקשר הסיבתי. הנני ממנה את ד"ר שרגא רוזנר ממבוא לבנה 1, ת.ד. 18401 ירושלים כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדיה ואת ד"ר יואב כהן ת.ד. 4667 ירושלים כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטריה.
ככל שהתובעת עומדת על מינוי מומחה בתחום הרפואה הפנימית, תתכבד להבהיר מהי ראשית הראיה הספציפית לעניין זה ולצרפה להבהרה.
3. המומחים יעיינו במסמכים הרפואיים אשר יומצאו להם על ידי ב"כ בעלי הדין, יבדקו את התובעת ויקבעו ממצאים לגבי מצבה הרפואי נוכח תאונות הדרכים מיום 04.11.11 ו- 15.01.12. תשומת לב המומחים והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.
4. שכ"ט המומחה בתחום האורטופדיה יעמוד על סך 4,000 ₪ בצירוף מע"מ.
שכ"ט המומחה בתחום הפסיכיאטריה יעמוד על סך 4,500 ₪ בצירוף מע"מ.
5. בנסיבות העניין, נוכח התיעוד שהוצג, אופי הפגיעה ונסיבותיה אני מורה כי הנתבעות תישאנה, כמימון ביניים ובחלקים שווים בשכר טרחת המומחה בתחום האורטופדיה ונתבעת 1 תישא בשכר טרחת המומחה בתחום הפסיכיאטריה [ראו והשוו: רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (פסק דין מיום 30.05.12, פורסם בנבו)]. השכר ישולם ישירות בתוך 30 ימים למומחים ולאחר קבלת דרישת תשלום מהמומחים אשר תומצא מיידית לצדדים.
6. הצדדים ימציאו ההחלטה למומחים.
7. התיק נקבע לעיון חוות דעת ליום 03.11.13.
ניתנה היום, א' אב תשע"ג, 08 יולי 2013, בהעדר הצדדים.