בר נ' סופרדיל לבניין ובית בע"מ

פסק דין

בפניי בקשה למתן רשות ערעור שהגיש המבקש – החייב, על החלטתו של כב' רשם ההוצל"פ א' צ'כנוביץ מיום 15.8.10, בתיק הוצל"פ 01-98688-10-9, לפיה נדחתה בקשת המבקש להורות למשיבה על העברת כספים לתיק האיחוד. (נומרטור: 105683706ט).

בהתאם להחלטתי מיום 16.9.10, הוגשה תגובה בכתב מטעם המשיבה.

ההליכים הצריכים לענייננו

ביום 3.5.10, נערכה למבקש חקירת יכולת בפני כב' רשם ההוצל"פ יעקובי דורון.

בתום חקירת היכולת ניתנה החלטת הרשם יעקובי בה נקבע על ידו, בין היתר, כדלקמן:

המבקש הוכרז כחייב מוגבל באמצעים.

כל תיקי ההוצל"פ כנגד המבקש יאוחדו, וההליכים בתיקים הפרטניים יושהו. הליכים יינקטו אך ורק מכוח תיק האיחוד.

מחקירת המבקש עולה כי המבקש משלם לנושה בעל החוב הגבוה ביותר (היא המשיבה), מבין 20 תיקיו סך של 10,000 ₪, מדי חודש באמצעות שיקים מעותדים הנמשכים על ידי משפחתו של המבקש. יש באמור משום העדפת נושים של המבקש כלפי נושה אחד על פני 19 הנושים האחרים.

נקבע למבקש צו תשלומים בסך 10,000 ₪ לחודש.

ביום 14.7.10, הגיש המבקש בקשה בפני הרשם במסגרתה עתר לחייב המשיבה להעביר לתיק האיחוד, הסך של 10,000 ₪, אשר משולמים לידיה בשיקים מעותדים, במסגרת הסדר שהושג עימה מחוץ להליכי ההוצל"פ ובטרם מתן צו האיחוד.

בהחלטתו של הרשם צ'כנוביץ, נשוא הבקשה שלפניי, דחה הרשם הבקשה מהנימוקים הבאים:

צו התשלומים בתיק האיחוד נקבע ע"י כב' רשם ההוצל"פ בין היתר על סמך העובדה שהמבקש משלם לזוכה הפרטני תשלומים חודשיים של 10,000 ₪.

בקשת המבקש הינה למעשה השגה עקיפה על גובה צו התשלומים שנקבע בתיק האיחוד תוך ניסיון להביא לביטול ההסכם לפריסת החוב שנעשה עם הזוכה הפרטני שנערך עובר לפתיחת תיק האיחוד.

אין בסמכותו של רשם ההוצל"פ להורות על ביטול הסכם שנערך בין צדדים שלא במסגרת תיק ההוצל"פ, ובמיוחד ביטול הסכם בו נמסרו ע"י המבקש, שיקים שנמשכו ע"י צד ג' לטובת הזוכה להסדר החוב.

אין בסמכותו של רשם ההוצל"פ להביא לביטול שיקים שנמשכו במסגרת הסכם ע"י צד ג'-אביו של המבקש לטובת הזוכה וכפועל יוצא אין רשם ההוצל"פ מוסמך להתערב ולהורות לזוכה להעביר כספים אלה לתיק האיחוד.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות שלפניי ובחנתי טענות הצדדים, מצאתי כי דין הבקשה למתן רשות ערעור להתקבל באופן חלקי, כפי שיפורט להלן.

ראשית הנני סבור כי, כפי שציין הרשם יעקובי בהחלטתו מיום 3.5.10, התשלום למשיבה, מחוץ לתיק האיחוד, הינה בבחינת "העדפת נושים אסורה". אלא, שכלל לא נהיר לי מדוע לא ניתנה על ידי הרשם הנכבד באותו המועד, החלטה אופרטיבית בעניין זה.

נכון הוא כי המבקש לא השיג על החלטת הרשם יעקובי בדרך של ערעור, אולם עם זאת, אין בידי לקבל הנימוקים שפורטו בהחלטת הרשם צ'כנוביץ לדחיית הבקשה.

אין בידי לקבל טענות המשיבה כי מאחר ומדובר בהסכם שנעשה מחוץ לתיק ההוצל"פ, וטרם מתן צו לאיחוד תיקיו של המבקש, אזי אין להורות על העברת התקבולים לתיק האיחוד.