מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר לב נ' ליכט - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

בר לב נ' ליכט

תאריך פרסום : 18/06/2010 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית משפט השלום נתניה
13450-02-10
17/06/2010
בפני השופט:
הדס עובדיה

- נגד -
התובע:
אייל בר לב
הנתבע:
עמוס ליכט
החלטה,החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

לא ראיתי לנכון לסלק הערעור על הסף משהצדדים כאן ,משהטענות נטענו, משעיקרי הטיעון הוגשו, ראיתי לנכון לברר הערעור לגופו על מנת לשמור על זכויותיהם הדיוניות של שני הצדדים כאחד.

ניתנה והודעה היום ה' תמוז תש"ע, 17/06/2010 במעמד הנוכחים.

הדס עובדיה, שופטת

החלטה

עיקרי הטיעון מטעם המשיב הוגשו ,הגם שבאיחור ואולם בעת הזו משהצדדים בפניי משעיקרי הטיעון הוגשו, ועל מנת שלא לקפח מי מזכויות הצדדים יתר על המידה ראיתי לנכון לברר הערעור לגופו . עותק עיקרי הטיעון שהוגשו נמסר על ידי בעת הזו למערער, מדובר בשני עמודים וניתנת לו שהות ללומדם.

ניתנה והודעה היום ה' תמוז תש"ע, 17/06/2010 במעמד הנוכחים.

הדס עובדיה, שופטת

החלטה

יש להיצמד לעיקרי הטיעון שהוגשו הגודרים את המסגרת הדיונית לערעור.

ניתנה והודעה היום ה' תמוז תש"ע, 17/06/2010 במעמד הנוכחים.

הדס עובדיה, שופטת

החלטה

1.בפני ערעור על החלטת כב' הרשם לרנר צוריאל מיום 18.1.2010.

2.ברקע הדברים יצויין כי המערער עתר בתביעה שהוגשה על ידו כנגד המשיב בסדר דין מקוצר לחיובו בתשלום 273,000 ₪.

3.עיקרה של התביעה בתמצית הקיצור הוא טענת המערער שלפיה קיבל הנתבע מן המערער הלוואה שסכומה נכון ליום הגשת התביעה הינו 273,000 ₪ ולא פרע אותה.

4.בהחלטת כב' הרשם לרנר נשוא הערעור, ניתנה למשיב רשות להתגונן כנגד התביעה ועל כך מלין המערער.

5.נטען בערעור כי המשיב הודה כי קיבל את מלוא כספי ההלוואה, וטען כי פרע 100,000 ₪ מתוכם מבלי שפירט כיצד פרעם ומבלי שהציג אסמכתא לכך.

6.נטען עוד על ידי המערער, כי ביחס ליתרת סכום ההלוואה טענת המשיב היא כי טרם הגיע מועד לפירעונו משמועד הפירעון מותנה בהשבת כספים ששילמה בתו תמר לחברה המשותפת של הבת והמערער. טענת הגנה נוספת בפי המשיב כי טענת המערער היא כי עומדת לו טענת קיזוז כנגד חוב שכר עבודה שהמשיב תובע מהחברה ומהמערער כערב לחובות החברה.

7.המערער טוען בערעורו כי 2 טענותיו אלה של המשיב נסקרו בחקירתו הנגדית בפני כב' הרשם לרנר, זאת כדלקמן:

על פי טענת המערער הודה המשיב כי בתו משכה כספים מהחברה , יש לפרש על פי הנטען ההסכם לרעת מנסחו , ולפיכך גם על פי העולה מהודאת המשיב הגיע מועד פירעון ההלוואה.

8.מוסיף וטוען המערער כי טעה כב' הרשם בסוברו כי ניתן לקזז חובו הנטען של המערער למשיב כנגד החוב נשוא ההלוואה.

9.המערער עותר לביטול החלטת כב' הרשם כך שבקשת המשיב למתן רשות להתגונן תדחה ויינתן פס"ד כנגדו על אתר לטובת המערער על יסוד התביעה שהוגשה בסדר דין מקוצר . המערער עותר לביטול חיובו בהוצאות לטובת אוצר המדינה כקבוע בהחלטת כב' הרשם לרנר, ולחילופין עותר הוא למתן הוראה שלפיה כתנאי למתן רשות להתגונן יפקיד המשיב את סכום התביעה או סכום משמעותי כפי שייקבע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ