- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בר לב נ' ליכט
|
ע"ר בית משפט השלום נתניה |
13450-02-10
17.6.2010 |
|
בפני : הדס עובדיה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אייל בר לב |
: עמוס ליכט |
| החלטה,החלטה,החלטה,החלטה | |
החלטה
לא ראיתי לנכון לסלק הערעור על הסף משהצדדים כאן ,משהטענות נטענו, משעיקרי הטיעון הוגשו, ראיתי לנכון לברר הערעור לגופו על מנת לשמור על זכויותיהם הדיוניות של שני הצדדים כאחד.
ניתנה והודעה היום ה' תמוז תש"ע, 17/06/2010 במעמד הנוכחים.
הדס עובדיה, שופטת
החלטה
עיקרי הטיעון מטעם המשיב הוגשו ,הגם שבאיחור ואולם בעת הזו משהצדדים בפניי משעיקרי הטיעון הוגשו, ועל מנת שלא לקפח מי מזכויות הצדדים יתר על המידה ראיתי לנכון לברר הערעור לגופו . עותק עיקרי הטיעון שהוגשו נמסר על ידי בעת הזו למערער, מדובר בשני עמודים וניתנת לו שהות ללומדם.
ניתנה והודעה היום ה' תמוז תש"ע, 17/06/2010 במעמד הנוכחים.
הדס עובדיה, שופטת
החלטה
יש להיצמד לעיקרי הטיעון שהוגשו הגודרים את המסגרת הדיונית לערעור.
ניתנה והודעה היום ה' תמוז תש"ע, 17/06/2010 במעמד הנוכחים.
הדס עובדיה, שופטת
החלטה
1.בפני ערעור על החלטת כב' הרשם לרנר צוריאל מיום 18.1.2010.
2.ברקע הדברים יצויין כי המערער עתר בתביעה שהוגשה על ידו כנגד המשיב בסדר דין מקוצר לחיובו בתשלום 273,000 ₪.
3.עיקרה של התביעה בתמצית הקיצור הוא טענת המערער שלפיה קיבל הנתבע מן המערער הלוואה שסכומה נכון ליום הגשת התביעה הינו 273,000 ₪ ולא פרע אותה.
4.בהחלטת כב' הרשם לרנר נשוא הערעור, ניתנה למשיב רשות להתגונן כנגד התביעה ועל כך מלין המערער.
5.נטען בערעור כי המשיב הודה כי קיבל את מלוא כספי ההלוואה, וטען כי פרע 100,000 ₪ מתוכם מבלי שפירט כיצד פרעם ומבלי שהציג אסמכתא לכך.
6.נטען עוד על ידי המערער, כי ביחס ליתרת סכום ההלוואה טענת המשיב היא כי טרם הגיע מועד לפירעונו משמועד הפירעון מותנה בהשבת כספים ששילמה בתו תמר לחברה המשותפת של הבת והמערער. טענת הגנה נוספת בפי המשיב כי טענת המערער היא כי עומדת לו טענת קיזוז כנגד חוב שכר עבודה שהמשיב תובע מהחברה ומהמערער כערב לחובות החברה.
7.המערער טוען בערעורו כי 2 טענותיו אלה של המשיב נסקרו בחקירתו הנגדית בפני כב' הרשם לרנר, זאת כדלקמן:
על פי טענת המערער הודה המשיב כי בתו משכה כספים מהחברה , יש לפרש על פי הנטען ההסכם לרעת מנסחו , ולפיכך גם על פי העולה מהודאת המשיב הגיע מועד פירעון ההלוואה.
8.מוסיף וטוען המערער כי טעה כב' הרשם בסוברו כי ניתן לקזז חובו הנטען של המערער למשיב כנגד החוב נשוא ההלוואה.
9.המערער עותר לביטול החלטת כב' הרשם כך שבקשת המשיב למתן רשות להתגונן תדחה ויינתן פס"ד כנגדו על אתר לטובת המערער על יסוד התביעה שהוגשה בסדר דין מקוצר . המערער עותר לביטול חיובו בהוצאות לטובת אוצר המדינה כקבוע בהחלטת כב' הרשם לרנר, ולחילופין עותר הוא למתן הוראה שלפיה כתנאי למתן רשות להתגונן יפקיד המשיב את סכום התביעה או סכום משמעותי כפי שייקבע.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
