בר לב נ' אברהם

החלטה

המבקש העלה את טענותיו במסגרת הבקשה אשר הגיש ובדיון שהתקיים במעמדו ביום 11.11.10 בית המשפט ביקש התייחסותו לעניינים המפורטים בהחלטה. המבקש הוסיף והתייחס לאותם עניינים במסגרת הודעתו לבית המשפט.

אין צורך כי המבקש ישוב על טענותיו, כמובן לא יעלה טענות חדשות, אלא כל שהוא התבקש הוא להוסיף דברים שלא היו בפני בית המשפט, כמובן בתנאי שאינם חורגים ממסגרת טענות הצדדים.

אני מקציב 3 דקות נוספות לסיום טיעוניו של המבקש. השעה כעת 14:44.

ניתנה והודעה היום כ"ב שבט תשע"א, 27/01/2011 במעמד הנוכחים.

רמזי חדיד, שופט

החלטה

השעה כעת 14:48. אני מפסיק את הטיעון.

ניתנה והודעה היום כ"ב שבט תשע"א, 27/01/2011 במעמד הנוכחים.

רמזי חדיד, שופט

החלטה

אני מודיע על הפסקה לצורך מתן החלטה בבקשה.

ניתנה והודעה היום כ"ב שבט תשע"א, 27/01/2011 במעמד הנוכחים.

רמזי חדיד, שופט

פסק דין

1.בפניי בקשת רשות ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל מיום 21.9.10 לפיה נקבע כי כספים שהתקבלו בתיק ההוצל"פ אשר פתחה המשיבה נגד המבקש, ומספרו 02-33528-10-0 בלשכת ההוצל"פ בחיפה (להלן: "תיק ההוצל"פ "), יועברו למשיבה.

2.בין שני הצדדים בעלי הדין התנהלו הליכים משפטיים, כאשר כל אחד הגיש כנגד משנהו תביעה כספית. התביעה אשר הגישה המשיבה התקבלה ונגד המבקש ניתן פסק-דין ביום 28.2.10 (להלן: "פסק הדין"). מנגד, התביעה אשר הגיש המבקש נדחתה בפסק דין שניתן ביום 7.6.10. במסגרת תביעתו של המבקש הוא הטיל עיקול על כספים המגיעים למשיבה ואשר החזיק בהם בנאמנות (להלן: "כספי הנאמנות").

יצויין כי בעבר ניתן פסק-דין במסגרת התביעה אשר הגישה המשיבה נגד המבקש והיא פתחה תיק הוצל"פ לצורך ביצועו. אותו פסק-דין בוטל ומשניתן פסק הדין כאמור לעיל, ביקשה המשיבה להפעיל את תיק ההוצל"פ שנפתח בזמנו לצורך ביצועו. או אז המבקש התנגד וטען כי יש לפתוח תיק הוצל"פ חדש, עמדתו התקבלה ולפיכך פתחה המשיבה את תיק ההוצל"פ.

3.תיק ההוצל"פ נפתח ביום 31.5.10 ובהתאם להודעת האזהרה אשר קיבל המבקש בלשכת ההוצל"פ הוא נדרש לשלם סך של 303,457 ש"ח, כאשר סכום זה כולל קרן החוב, הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד. המבקש קיבל הודעת האזהרה ביום 16.6.10.

ביום 21.6.10 פנה ב"כ המשיבה למבקש בכתב בו הודיע לו כי התביעה אשר הגיש נגד מרשתו נדחתה והוא נדרש לשלם את מלוא החוב בתיק ההוצל"פ עד ליום 23.6.10, באמצעות זיכוי חשבון הבנק שלו, שאם לא כן יינקט נגדו הליך של פשיטת רגל.

יום למחרת, 22.6.10, השיב המבקש לב"כ המשיבה בכתב והוא הודיע לו כי יפעל לביטול העיקול אשר הוטל על כספי הנאמנות המגיעים למשיבה על מנת להעבירם לבא כוחה וכן התחייב להעביר את יתרת הסכום לידיו. במקביל, פנה המבקש לבנק בו היו מופקדים כספי הנאמנות וביקש להעביר אותם לתיק ההוצל"פ על חשבון החוב. סכום הכספים הגיע אז לסך של 226,707 ש"ח. כמו כן, המבקש ביקש מאותו בנק בו התנהל חשבונו להעביר מכספו הפרטי סך של 63,000 ש"ח ובכך הועבר ללשכת ההוצל"פ ביום 24.6.10 סך כולל של 289,707 ש"ח (להלן: "הכספים המועברים").

יצויין כי באותו זמן הטילה המשיבה עיקול ברישום על חשבונו של המבקש בבנק אם כי אין חולק כי העברת הכספים לעיל לתיק ההוצל"פ בוצעה לא על-פי וכמתחייב מאותו עיקול, אלא לבקשת המבקש.

4.לאחר שהכספים המועברים התקבלו לתיק ההוצל"פ הגיש המבקש ללשכת ההוצל"פ בקשה בטענת פרעתי, אולם בקשתו נדחתה בהחלטה מיום 30.6.10 (להלן: "ההחלטה בטענת פרעתי"). יודגש כי המבקש לא הגיש ערעור על ההחלטה בטענת פרעתי וגם הליך דנן שבפניי אינו בעניין אותה החלטה.