אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר און נ' גרופי ואח'

בר און נ' גרופי ואח'

תאריך פרסום : 09/06/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
21590-01-12
03/06/2012
בפני השופט:
יעל בלכר

- נגד -
התובע:
יעל בר און
הנתבע:
1. עמנואל גרופי
2. איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

תביעה לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת (רכב פרטי) עקב תאונת דרכים שבה מעורב הנתבע 1 (אופנוע), המבוטח ע"י הנתבעת 2.

התובעת הפעילה את הביטוח שלה ותובעת הפסדי השתתפות עצמית והנחת פוליסה וכן פיצוי בגין עוגמת נפש.

לטענת התובעת, עמדה בנתיב הימני בכביש מס' 1 לכיוון ירושלים, בעת שהיה פקוק. התובעת ראתה את האופנוע במראה יורד במחלף שמאחורי רכבה במהירות עצומה ולפתע הרגישה חבטה. הנתבע פגע ברכבה לאורך צדו הימני.

לטענת הנתבע, הוא רכב בנתיב האצה מימין. רכב התובעת סטה לימין על מנת לעקוף את הפקק מבלי לנקוט באמצעי זהירות מתאימים וגרם לתאונה.

הנתבע ציין בעדתו כי לא ירד במחלף כפי שטוענת התובעת אלא סטה "לנתיב האצה" בגלל הפקק והמשיך בנסיעה, ואילו התובעת היא שסטתה לנתיב נסיעתו.

לאחר ששמעתי עדויות הנהגים שאף הדגימו באמצעות מכוניות צעצוע את קרות התאונה וכן עדים נוספים מטעם התובעת שהיו עמה ברכב בעת התאונה (בן זוגה וחמותה) ובתמונת מקום התאונה שהמציאו הנתבעים (סומן עם מסמכים נוספים נת/1) - אני מעדיפה את גרסת התובעת, שהינה סבירה יותר בנסיבות העניין. הנתבע העיד כי מלכתחילה, כדי לעקוף את הפקק, סטה לנתיב ההשתלבות שמימין (נתיב שמיועד למי שיורדים במחלף), ולא ירד במחלף. מדובר בנתיב שמתמזג תוך פרק זמן קצר עם נתיבי הנסיעה בכביש 1, הוא מחייב מחד גיסא, השתלבות מהירה מחדש של הנתבע בנתיבי הנסיעה ומאידך גיסא, אינו נותן בידי רכב פרטי אפשרות של ממש להתקדם ולעקוף באמצעות נסיעה בו, את הפקק.

לאור האמור, אני מחייבת את הנתבעים יחד ולחוד, לשלם לתובעת סך של 1528 ש"ח (השתתפות עצמית) ועוד 769 ש"ח (הפסד הנחת העדר תביעות) בהתאם לאישור הפסדים מאת חברת הביטוח, בתוספת החזר הוצאות אגרה בסך של 50 ש"ח והוצאות משפט בסך של 300 ש"ח.

התשלום יבוצע בתוך 30 ימים מהמסירה, שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה 11/1/12.

אני דוחה את התביעה בראשי הנזק האחרים, שלא הוכחו.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי-מרכז בתוך 15 ימים.

המזכירות תדוור לצדדים בדואר רשום+אישור מסירה.

ניתן היום, י"ג סיון תשע"ב, 03 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ