בר און ואח' נ' כסא בגינה רהיטים נכונים בע"מ ואח'

פסק דין

אין מחלוקת בין הצדדים כי התובעת קנתה ריהוט גינה אצל הנתבעת 1, כי שלמה סך של 7500 ₪ עבור ריהוט ופריטים נוספים, וכי הריהוט הוחזר ברובו לנתבעת בטענה כי לא היה תקין.

לטענת התובעת, היא שילמה עבור הפריטים, החזירה אותם ולא קיבלה את כספה בחזרה ועל כן הגישה את התביעה, בעוד שהנתבע טען כי הוא הציע לה ריהוט חלופי, תיאר את השתלשלות האירועים ואף הציע לה פיצוי כספי בסך 3000 ₪ וזאת לאור ההוצאות שהיו לו סביב ההחלפות של הריהוט בגינת התובעת, והעובדה שנעשה בריהוט שימוש במשך 3 חודשים.

הצדדים חזרו על טענותיהם, הפנו למסמכים השונים, להתכתבות ביניהם, כאשר התובעת התנגדה להסדר בדמות ריהוט חלופי אשר הציעה הנתבעת 1, ועמדה על פיצוי כספי.

פיצוי כזה כאמור הוצע כבר בעבר, אלא שסכומו היה נמוך לטעמה של התובעת, ואכן, יש לשקלל את הסכום הן מבחינת התשלום שבוצע, על פי המסמכים שהוצגו, הן מבחינת הזמן שחלף, התחשבות בעוגמת הנפש, ומצד שני העובדה שהריהוט היה בשימוש במשך תקופה של כ-3 חודשים בבית התובעת, והנכונות שגילתה הנתבעת לנקוט בכל פעולה אשר תביא לישוב הסכסוך.

בהתחשב בכל אלו, ועל דרך האומדן, אני מעמידה את כלל הפיצוי אותו תשלם הנתבעת 1 לתובעים, על סך של 5000 ₪.

הסכום ישולם בתוך 21 יום מהיום, ולאחר מכן יתווספו לו הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

אין צו להוצאות נוספות.

התביעה כנגד הנתבע 2 – נדחית.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום כ"א סיון תשע"א, 23/06/2011 במעמד הנוכחים.

גלית ציגלר, שופטת

הוקלד על ידי: גילה חן