אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברשישת נ' מדינת ישראל

ברשישת נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 26/08/2010 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה
9376-08-10
26/08/2010
בפני השופט:
גיל קרזבום

- נגד -
התובע:
אורי ברשישת
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפניי בקשה לביטול פסילתו המנהלית של המבקש מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 60 יום החל מיום 11.8.10, בעקבות מעורבותו בתאונת דרכים בה נפגעה הולכת רגל במעבר חצייה.

לטענת המבקש התאונה התרחשה מספר מטרים אחרי מעבר החצייה ולא במעבר החצייה, כאשר הולכת הרגל התפרצה אל הכביש ונפגעה ממש בתחילת החצייה. עוד ציין, כי נסע במהירות נמוכה וכי הפגיעות בהולכת הרגל הינן קלות ביותר, הוא זקוק לרישיון הנהיגה לצורך פרנסתו ועברו אינו מכביד.

המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה קיימות ראיות לכאורה להוכחת החשד המיוחס למבקש ובדעתה להגיש נגדו כתב אישום. הפנתה לעברו התעבורתי הכולל 19 הרשעות קודמות וביקשה לדחות את הבקשה. עוד ציינה, כי גם אם התאונה התרחשה לאחר מעבר החצייה עדיין מדובר בתחום מעבר החצייה.

בשלב זה, די בקיומן של ראיות לכאורה להוכחת החשד המיוחס למבקש ואינני נדרש להכריע בין גרסת הולכת הרגל לגרסת המבקש.

אשר למיקום התאונה – אכן לא ברור בשלב זה אם התאונה התרחשה על מעבר החצייה או מספר מטרים אחריו ובהקשר זה אני מפנה למזכרם של השוטרים מהם עולה כי הולכת הרגל שכבה מספר מטרים לאחר מעבר החצייה ולהודעת המבקש לפיה הפגיעה היתה בסוף הבלימה.

כמו כן, לא ברור איזה מרחק חצתה הולכת הרגל עד לפגיעה ואינני שולל על הסף את האפשרות לפיה הפגיעה היתה עם תחילת החצייה.

יצוין כי לא הועלתה טענה של בעיה בשדה הראייה של המבקש ולא ברור מדוע המבקש לא הבחין בהולכת הרגל עובר לתחילת החצייה.

לאור האמור לעיל, אני סבור כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת החשד המיוחס למבקש והיתה מוטלת עליו חובת זהירות מוגברת בהתקרבו למעבר החצייה, זאת, גם אם התאונה התרחשה מספר מטרים לאחר מעבר החצייה, עם זאת בנסיבות הנ"ל אינני שולל רשלנות תורמת מצד הולכת הרגל.

המבקש נוהג משנת 1999 ולחובתו 19 הרשעות קודמות ללא מעורבות בתאונה קודמת.

לאור נסיבותיו האישיות של המבקש והאפשרות לרשלנות תורמת מצד הולכת הרגל, החלטתי לקבל את הבקשה באופן חלקי ולהעמיד את הפסילה על 40 יום במקום 60.

ניתן והודע היום ט"ז אלול תש"ע, 26/08/2010 במעמד הנוכחים.

גיל קרזבום, שופט

הוקלד על ידי: וסרמן טלי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ