אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברקוביץ בן ציון נ' בטוח לאומי-סניף חיפה

ברקוביץ בן ציון נ' בטוח לאומי-סניף חיפה

תאריך פרסום : 23/03/2011 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
1292-06
08/03/2011
בפני השופט:
עדנה קוטן

- נגד -
התובע:
בטוח לאומי-סניף חיפה
הנתבע:
ברקוביץ בן ציון

החלטה

(בבקשותיהם ההדדיות של הצדדים להפניית שאלות הבהרה למומחה)

1.לאחר שחזרתי ועיינתי בחווה"ד, בבקשותיהם ההדדיות של ב"כ הצדדים ובתגובותיהם, הנני מורה למומחה, דר' דן ניר, להשיב על שאלות ההבהרה דלקמן (בהתייחס לחוות דעתו מתאריך 20.12.10):

א.בחוות דעתו קבע המומחה כי "יש לראות את שתי הבדיקות האחרונות (מ 3.12.07 ומ 6.7.09) כמייצגות את מצבו האמיתי של התובע". האם כל הבדיקות האחרות אשר הוצגו בפני המומחה אינן אמינות?

ב.האם קיימים נתונים כלשהם לגבי ליקוי בשמיעת התובע בשנת 2005? מה הם?

נא לפרט.

ג.האם חלה החמרה בשמיעת התובע מאז 2005? נא לפרט.

ד.האם נכון, כי עפ"י בדיקת שמיעה מ 20.2.05 ובדיקת הדים קוכלאריים מאותו מועד, באוזן ימין שמיעת התובע תקינה בכל התדרים? האם נכון כי שמיעתו העצבית תקינה באוזן זאת?

ה.האם נכון, כי המרכיב ההולכתי בבדיקות הללו הינו מכני ומקורו באוזן החיצונית או התיכונה ואינו קשור לחבלות רעש תעסוקתי?

ו.האם נכון, כי בדיקת שמיעה מיום 28.12.04 מראה תוצאות פחות טובות מבדיקת השמיעה מיום 20.2.05?

האם נכון, כי לאור בדיקות השמיעה השונות ניתן לומר, כי לא ניתן לקבוע שקיימת ירידה בשמיעה אצל התובע לאור כך שהבדיקות אינן אמינות?

ז.האם נכון, כי בבדיקת השמיעה מיום 3.12.07 נרשם כי לתובע אין טנטון כרוני?

ככל וכך, האם לרישום זה משמעות כלשהי לעניין קיומו/אי קיומו של טנטון תמידי.

ח.האם נכון, כי עפ"י בדיקות מאפייני טנטון מיום 28.12.04 , 20.2.05 , 20.8.06, התובע סובל מטנטון?

ט.בחוו"ד לא התייחסת לבדיקת ברה שעבר התובע ביום 16.5.07 בביה"ח.

האם נכון, כי בדיקת ברה אובייקטיבית?

האם נכון, כי תוצאות הבדיקה מסייעות לקבוע, כי לתובע נזק מושרה רעש לפחות בתדרים הגבוהים בהתאם לאמור ברישא לפי ס' א(1) לחוות דעתך?

שאלה מסכמת מטעם ביה"ד:

י.האם חל שינוי בחוות דעתו של המומחה לאחר מתן תשובותיו לשאלות הנ"ל ולאורן.

המומחה מתבקש להסביר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ