ברסלר נ' המוסד לביטוח לאומי

פסק דין

1. התובע הגיש תביעה לדמי פגיעה בגין תאונת דרכים שבה היה מעורב מיום 22.4.12 עת נשלח על ידי המעסיק לרחוץ את הרכב. כאשר נסע התובע למשרדי המעסיק עצר ברמזור אדום, ורכב אחר פגע בו מאחור.

2. הנתבע טען בכתב ההגנה שהוגש מטעמו כי לתובע אירעה תאונת דרכים ביום 22.4.12 במהלך העבודה, אך אין קשר סיבתי בין הנזק ממנו סובל התובע לבין התאונה. הנתבע טען כי הפער בפניה לקבלת טיפול רפואי מנתק את הקשר הסיבתי בין התאונה לנזק. התובע פנה לראשונה לקבלת טיפול ביום 30.4.12 כאשר עד למועד זה המשיך את עבודתו הרגילה. לגרסת הנתבע, השפעת האירוע הנטען על מצב כתפו וצווארו של התובע, אם הייתה כזו, פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים וביניהם מצב בריאותו.

3.בדיון אשר התקיים בפני כב' השופטת בכירה מיכל לויט הסכימו ב"כ הצדדים שימונה מומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין בתחום האורתופדי אשר יקבע מהי המחלה ממנה סובל התובע; האם יש קשר סיבתי בינה לבין האירוע התאונתי ולעניין סעיף 83 סיפא לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב) התשנ"ה-1995 יקבע מה מידת השפעת האירוע התאונתי.

4. עובדות מוסכמות:

עובדות המקרה הן כדלקמן:

א. התובע יליד 1970, עבד כנהג של רכב תיירים בחב' מכירות יהלומים בע"מ.

ב. ביום 22.4.12 עבר התובע תאונת דרכים בעת שעמד ברמזור בצומת חולון כאשר רכב שעמד מאחור פגע ברכבו.

ג. התובע פנה לראשונה לקבל טיפול רפואי ביום 30.4.12.

ד. התובע טוען לפגיעה בצוואר ובכתף שמאל.

5. מונה פרופ' חיים צינמן (אורתופד) כמומחה מטעם בית הדין.

פרופ' צינמן קבע בחוות דעתו:

1.התובע התלונן על כאבים בצוואר. לא נמצא חסר נוירולוגי או סימני חבלה חיצונים.

2.קיימים בתובע נתונים קליניים מוכחים המצוטטים בחומר שעמד לרשותי על רישומים של כאבים דומים לאחר תאונות במכניזם דומה מעברו.

3.מה שקרה ביום המקרה לא השפיע השפעה כלשהי על הופעת המחלה. לוּ היה מדובר בפגיעה משמעותית, היה התובע פונה לחדר מיון כפי שארע בפעמים קודמות או לרופא המשפחה או לאורתופד מיד לאחר התאונה. גם בבדיקתו לאחר 10 ימים לא נמצא כל ממצא פתולוגי.

המומחה נדרש לענות על שאלות הבהרה, בין היתר באשר לאפשרות של תופעות הקשורות לתאונה במועד מאוחר יותר והשיב:

א.סביר להניח שכאבים יופיעו מיד לאחר תאונה באם היא משמעותית וילכו ויפחתו עם הזמן. כאב הינה תלונה סובייקטיבית שיכולה להופיע מכל מיני סיבות כולל רווח משני.

ב.אדם שנפגע בתאונת דרכים יכולות להיות לו תלונות של כאבים גם באם סבל בעברו מתאונת דרכים נוספת. אך הכאב מופיע לאחר התאונה או סמוך לכך אך לא לאחר 10 ימים.

ג.כאב הינה תלונה סובייקטיבית ויכולה להופיע לאחר תאונת דרכים, למרות שבבדיקה לא נמצא חסר נוירולוגי או סימני חבלה חיצוניים. אך אין זה אומר שנשארה נכות. בקשר לסחרחורות יש לשאול נוירולוג.

ד.אין זה מן הנמנע שאדם יפגע בתאונת דרכים מאוחרת במנגנון של צליפת שוט כפי שהיה בתאונה קודמת.