אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברנר נ' נוסבאום (ליפשיץ) ואח'

ברנר נ' נוסבאום (ליפשיץ) ואח'

תאריך פרסום : 22/06/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
48950-05-11
22/06/2011
בפני השופט:
מנחם (מריו) קליין

- נגד -
התובע:
רחל ברנר
הנתבע:
1. גליקה נוסבאום (ליפשיץ)
2. אברהם מרדכי ויסבוים

החלטה

רקע

בפני תיק בו התבקש צו מניעה דחוף בקשר למקרקעין המצויים בתחומה של העיר ב"ב.

ביום 29.5.11 ניתנה החלטה ע"י כב' השופטת ח' קיציס בביהמ"ש השלום בפ"ת המורה להעביר תיק זה לבימ"ש המוסמך מבחינת סמכות מקומית שהוא ביהמ"ש השלום בת"א, היות ומדובר בנכס מקרקעין המצוי בב"ב ועל אף שלשכת רישום המקרקעין בה רשומים הנכסים מצוי בפ"ת, הסמכות מבחינת בתי משפט היא סמכות של ביהמ"ש במחוז ת"א.

בו ביום, הועבר התיק אלי דרך מערכת "נט משפט" ולאחר עיון בבקשה וצרופותיה נתתי צו מניעה זמני ארעי כמבוקש, כפוף להפקדת ערבויות שיעמדו בתוקף עד 30 יום לאחר מתן פס"ד בתובענה העיקרית.

הערבויות כללו התחייבות עצמית של המבקשת ללא הגבלת סכום, ערבות צד ג' מוגבלת לסך 180,000 ₪ ופיקדון כספי מזומן בסך 18,000 ₪. כמו כן הותנה מתן הצו בהגשת תביעה עיקרית תוך 7 ימים.

במסגרת אותה החלטה, קבעתי שעל המשיבים להגיב לבקשה עד ליום 5.6.11 ועל המבקשת להשיב לתגובה עד ליום 8.6.11.

כמו כן, קבעתי שעל המשיבים להודיע תוך 5 ימים האם הם מסכימים, מבלי להודות בשום טענה ועובדה, על הותרת הצו בתוקפו עד לדיון בתיק העיקרי או שמבקשים לקיים דיון במעמד הצדדים אודות הצו הזמני, או אז, יגישו תצהיר וכן רשימת תאריכים מתואמים עם הצד שכנגד לקביעת הדיון במעמד שני הצדדים.

ביום 1.6.11 הוגשה בקשה דחופה להארכת מועד מטעם המבקשת, בקשר להפקדת הערבויות.

אפשרתי הפקדת ערבויות עד ליום 2.6.11 שעה 13.00.

ביום 5.6.11 הוגשה תגובת המשיבים לבקשה אך במסגרתה, בניגוד להחלטתי דלעיל, לא צורפו מועדים מתואמים לקביעת הדיון במעמד הצדדים.

בו ביום, נתתי החלטה לפיה על הצדדים להגיש רשימת תאריכים מתואמים לקיום הדיון לצורך חקירת המצהירים וטיעונים בע"פ בעניין צו המניעה הזמני.

ביום 10.6.11 הוגשה "בקשה בהולה" מטעם המשיבים ולפיה, בעקבות ההחלטה מיום 5.6.11 (ומשום מה לא בעקבות ההחלטה המקורית מיום 29.5.11 ! ) פנה ב"כ המשיבים לצד שכנגד לצורך תיאום מועדים, וזה הודיע לו שעקב המצאות המבקשת בחו"ל לא ניתן לקבוע מועד לדיון עד סוף חודש יוני 2011.

בקשה זו הוגשה ללא תצהיר וההצדקה לכך צוינה בסע' 16 ולפיה הבקשה מתייחסת רק לנימוקים משפטיים ולעובדות שנתמכו בתצהיר שצורף לתגובה מיום 5.6.11 .

אקדים ואומר שאינני מסכים לקביעה זו, שכן בבקשה בהולה זו, עולה העובדה, שהצריכה תצהיר ולפיה, הודעת ב"כ המבקשת היתה כאמור לעיל.

יתרה מזו, בבקשה בהולה זו, כלל לא פורט את מה שהסתבר לאחר מכן בקשר לשיחות שהתנהלו בין מזכירת ב"כ המשיבים למזכירת ב"כ המבקשת.

בו ביום, נתתי החלטה המעבירה את הבקשה לתגובת המבקשת תוך 3 ימים וציינתי ש: "בהעדר תאריכים מתואמים במשך חודש יוני, תישקל ביטול הצו הארעי וקביעת מועד נוח לחודש יולי בכדי לדון בצו המניעה מתחילתו" .

ביום 14.6.11 הגישה ב"כ המבקשת תגובה להחלטתי הנ"ל ובה ציינה שגב' אושרית שהציגה את עצמה כמזכירה במשרד ב"כ המשיב, ביקשה לתאם מועדים ולאחר שיחה נוספת בין הצדדים, ובדיקת תאריך חזרתה של המבקשת לארץ, הונחתה מזכירתה של ב"כ המבקשת לתאם מועדים אפשריים עם משרד ב"כ המשיב, החל מיום 26.6.11 ובהתאם לכך "הוסכמו בין הצדדים שלושת התאריכים הבאים: 27.6.11, 28.6.11 ו- 30.6.11".

בנוסף צויין בתגובה, ש"כשעתיים לאחר שהצדדים הגיעו להסכמה בדבר שלושת התאריכים הנ"ל, התקשרה גב' אושרית פעם נוספת...והודיעה כי משרדה אינה מעוניין עוד בתיאום מועד בין הצדדים".

משהתגלו עובדות חדשות אלו, שלא פורטו בבקשה הבהולה מטעם ב"כ המשיב שצויינה לעיל, החלטתי בו ביום, להעביר את התגובה לתשובת המשיב תוך שלושה ימים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ