אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברנר יועצים בע"מ נ' מ.ג.ל.מ בע"מ

ברנר יועצים בע"מ נ' מ.ג.ל.מ בע"מ

תאריך פרסום : 12/03/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
158582-09
11/03/2010
בפני השופט:
כוכבה לוי

- נגד -
התובע:
ברנר יועצים בע"מ באמצעות בא כוחה עו"ד אלי אתגר
הנתבע:
מ.ג.ל.מ בע"מ באמצעות מנהלה מר אילן צורן
פסק-דין

פסק דין

מבוא

בפני תביעה בסדר דין מהיר על סכום קצוב בסך 18,187 ₪  בגין דמי שכירות.

התובענה הוגשה בלשכת ההוצל"פ, בגינה הגישה הנתבעת התנגדות והתביעה הועברה לדיון בפני. בקליפת אגוז, נטען בהתנגדות כי הנתבעת מעולם לא שכרה נכס מהתובעת ובמידה והושכר בשם החברה, לשוכר לא הייתה הרשאה מטעם החברה.

פתח דבר

עיקר המחלוקת נוגע לשאלת קיום האחריות החוזית של הנתבעת. באם יוכח כי השלוח לכאורה, שהיה בעצמו המוציא והמביא בהתייחס להתקשרות החוזית עם התובעת , פעל בהרשאת הנתבעת לאור דיני החברות ודיני השליחות, יהא מקום לחייב את הנתבעת באחריות החוזית וכן הפרת חוזה.

עובדות התביעה

התובעת הינה חברה רשומה בעלת זכויות במשרד בן שני חדרים ברחוב ארלוזורוב 62 בת"א. מנהל התובעת הינו ברנהרד ברנר.

הנתבעת הינה חברה רשומה בבעלות אדם אחד (להלן: "אילן צורן") וללא עובדים.

ב-19.5.2006 נחתם חוזה שכירות עבור משרד (להלן: "יחידה 104") בין התובעת לנתבעת לכאורה, באמצעות אדם בשם ישראל, למשך 12 חודשים.

שני תשלומים בסך 6,674 ₪ בגין שכר הדירה שולמו באמצעות שיקים של הנתבעת שנפרעו..

תמורת שאר תקופת השכירות (עד חודש אפריל) לא שולמה.

במאמר מוסגר יוער כי  הנתבעת שכרה חנות במבנה שם ממוקם הנכס שבבעלות התובעת (שלא מהתובעת) (להלן: "יחידה 203") . התובעת שהייתה אחראית על שירותי האחזקה בנכס נהגה לגבות דמי אחזקה בגין נכס זה מהנתבעת. בסיום השכירות ערכה גמר חשבון סופי עם התובעת.

טענות הנתבעת

מר אילן צורן מהווה מורשה חתימה יחיד של הנתבעת.

 הנתבעת מעולם לא שכרה נכס כלשהו מהתובעת ולא חתמה על חוזה שכירות.

בעניין שני השיקים שנפרעו מחשבון הנתבעת לשם שכר הדירה של יחידה 104, האחד נחתם על ידי מר צורן והוצא ממנו במרמה והשני, המאוחר יותר, החתימה זויפה.

לחילופין, באם קיים חוב לתובעת, מבקשת  היא לקזז את הסכום עם כנגד תמורת שירותים אינטרנטיים (הקמה וניהול אתר אינטרנט) שהתובעת קיבלה מהנתבעת.

טענות התובעת

מנגד טוענת התובעת, כי הנתבעת צד לחוזה  השכירות ומפירת חוזה, שכן לא שילמה עבור מלוא חודשי השכירות סכום של 18,187 ₪ בגין שכר דירה ודמי אחזקה בתוספת הפרשי ריבית והצמדה כולל מע"מ. לטענתו, הנתבעת ישבה בנכס 104. כמו כן טוען כי פנה רבות אל הנתבעת בבקשה להסדרת החוב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ