- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ברנד ואח' נ' בן שמעון ואח'
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה חיפה |
30103-01-10
7.7.2010 |
|
בפני : אביטל רימון-קפלן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. ברנד 2. ברנד רויטל 3. ברנד 4. ברנד |
: 1. אברהם בן שמעון 2. מרלי הולדינג אם אי |
| החלטה | |
החלטה
1.על מנת לאפשר לבית הדין לרדת לחקר האמת בתיק זה ובהינתן כי מדובר בתיקון היורד לשורש הפלוגתא העיקרית בתיק זה, אני מתירה את התיקון כאמור בפרוטוקול לעיל, שיחשב כחלק מכתב תביעה מתוקן ללא צורך בהגשת כתב תביעה מתוקן מחדש.
2.הנתבעים רשאים יהיו בתוך 30 יום מהיום להגיש הודעה בכתב בתגובה לתיקון האמור, אשר תחשב כחלק מכתב הגנה מתוקן, ללא צורך בהגשת כתב הגנה מתוקן.
העתק ככל שתוגש הודעה כאמור, יומצא במישרין לידי ב"כ התובעים.
3.לגבי פירוט הדדי של סכומי המשכורת מחד וסכומי ההוצאות מאידך, יכלל במסגרת הוראות שתינתנה לעניין הגשת תצהירי עדות ראשית מטעם הצדדים.
4.הוצאות התיקון יילקחו בחשבון במסגרת פסק הדין הסופי בתיק זה.
5.משכך הם פני הדברים, אין זאת אלא שהפלוגתאות בתיק זה הן:-
א-מה היה שכרה החודשי הקובע של המנוחה לצורך חישוב פיצויי פיטורים.
ב-בכפוף לפלוגתא א' לעיל, האם זכאים התובעים או מי מהם להפרשי פיצויי פיטורים מעבר לסכומים ששולמו להם ואם כן באיזה סכום.
ג-האם הסך של 13,000 ₪ ששולם על ידי הנתבעים לתובעים היה מתנה כטענת התובעים או שמא כטענת הנתבעים המדובר בהלוואה אותה רשאים היו הנתבעים לקזז מכל סכום ששילמו לתובעים.
ד-בכפוף לפלוגתא ג' לעיל, האם התובעים זכאים לסך של 13,000 ₪ כאמור לעיל מאת הנתבעים.
ה-האם כטענת התובעים המנוחה השאירה בכספת של הנתבעים סך של 150,000 ₪ או שמא כטענת הנתבעים לא היו דברים מעולם וכל רכוש ששיך למנוחה נלקח על ידי ביתה או מי מבני משפחתה.
ו-בכפוף לפלוגתא ה' לעיל, האם זכאים התובעים לקבלת הסך של 150,000 ₪ מאת הנתבעים או מי מהם.
ז-האם קיימת יריבות בין התובעים לבין הנתבע מס' 1.
6.ניתן בזאת צו הדדי לגילוי ועיון במסמכים באמצעות תצהיר גילוי מסמכים, תוך מתן אפשרות לכל צד לעיין ולצלם, לאחר תיאום במשרדו של השני במסמכים שננקבו בתצהיר וזאת עד לא יאוחר מיום 15/9/10.
במסגרת זו, תעמיד ב"כ התובעים לעיונה של ב"כ הנתבעים את כרטיסי הנוכחות לשנים 2002 עד 2004 ועד בכלל.
כמו כן במסגרת זו יגלו הנתבעים בתצהיר גילוי המסמכים מטעמם אילו כרטיסי נוכחות מצויים בידם לשנים 2005 ואילך ואם אינם מצויים יפרשו בתצהיר כיצד יצאו מרשותם.
לגבי כרטיסים שימצאו, הרי שבמסגרת הליך זה, תעמיד ב"כ הנתבעים לעיונה של ב"כ התובעים את אותם כרטיסים.
7.הצדדים יגישו את העדויות הראשיות של כל עדיהם (לרבות בעלי הדין) בתצהירים אליהם יצרפו את כל המסמכים שבכוונתם להסתמך עליהם.
העתקי התצהירים והמסמכים יועברו ישירות לצד השני בידי הצד המגיש אותם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
