אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברנאייזן נ' איילון חברה לביטוח

ברנאייזן נ' איילון חברה לביטוח

תאריך פרסום : 10/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
44485-05-10
09/11/2010
בפני השופט:
יובל גזית

- נגד -
התובע:
אריק ברנאייזן
הנתבע:
1 איילון חברה לביטוח 2 עוקשי שלמה
החלטה,החלטה,פסק-דין

החלטה

מורה על צירוף מר עוקשי שלמה כנתבע.

ניתנה והודעה היום ב' כסלו תשע"א, 09/11/2010 במעמד הנוכחים.

יובל גזית, שופט

החלטה

מכתב של עיריית ראשון לציון לנתבע הוגש וסומן נ/1.

ניתנה והודעה היום ב' כסלו תשע"א, 09/11/2010 במעמד הנוכחים.

יובל גזית, שופט

פסק דין

התביעה שלפניי הוגשה בגין נזקים שנגרמו כביכול כתוצאה מתאונת דרכים.

התאונה התרחשה בחודש ספטמבר או אוקטובר 2009 בעת שהתובע נהג ברכבו ואילו הנתבע 2 נהג ברכבו הוא.

שני הנהגים ביקשו לפנות שמאלה ברמזור ועמדו במקביל זה לזה.

התובע עמד בנתיב השמאלי ואילו הנתבע בנתיב האמצעי מימין לתובע.

לטענת התובע, הנתבע סטה לשמאל ופגע ברכבו של התובע בחלק הימני הקדמי.

לטענת הנתבע, התובע הוא זה שסטה לימין וכתוצאה מכך נוצר מגע בין הרכבים, אך הנזק שנגרם לרכבו הינו זניח וכך לטענתו גם הנזק שנגרם לתובע.

עסקינן בגרסאות סותרות. הכלל הינו כי "המוציא מחברו עליו הראיה". קרי, נטל ההוכחה מוטל על כתפי התובע (הוא המוציא מחברו).

ודוק:"...נטל השכנוע הוא נטל ראייתי מהותי שהוא חלק מדיני הראיות. נטל זה הוא הנטל העיקרי המוטל על בעל דין הנדרש להוכיח את העובדות העומדות ביסוד טענותיו. אי עמידה בנטל זה משמעותה דחיית תביעתו של מי שהנטל מוטל עליו" [רע"א 3646/98 כ.ו.ע. לבניין נ' מנהל מע"מ, פד"י נז (4) 981].

ראה גם: ע"א 6821/93 בנק המזרחי נ' מגדל כפר שיתופי, פד"י מט' (4) 221 – 239:

"...תפקידו של נטל השכנוע הוא להכריע בתנאי אי וודאות שכפות המאזניים מאויינות..... בהליכים אזרחיים מוטל הנטל על "המוציא מחברו" באשר הוא זה הטוען לשינוי המצב הקיים".

לא שוכנעתי כי יש להעדיף גרסה אחת על פני האחרת.

יצוין כי מ-נ/1, מכתב שנשלח על ידי עיריית ראשון לציון מנהל ההנדסה אגף תכנון כבישים ותנועה לנתבע, עולה כי בניגוד לאמור בכתב התביעה ניתן היה לפנות, לכאורה, שמאלה מן הנתיב האמצעי בשעת התאונה.

לפיכך, התובע לא הצליח להרים את נטל הראיה ולא הוכיח את תביעתו כנדרש, ועל כן אני מורה על דחיית התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ