פסק דין
בפני תביעה אשר עניינה תשלומים אשר לטענת התובעים מגיעים להם עבור פועלם, כל אחד בתחומו, במסגרת הפקת תכנית טלוויזיה בשם "יצאת גדול".
תחילה מנתה התביעה 5 תובעים, אך משלא הוגשו תצהירים חתומים של תובעות 2 ו-4 נמחקה תביעתן. בדומה, נמחקה תביעה דומה אשר הוגשה בת.א. 25760/06 ואוחדה עם ת.א. 59742/04 בהעדר תצהיר מטעם התובעת שם (החלטת הש' נועה גרוסמן מיום 17.1.2008).
נתבעת 1 היא חברה העוסקת בהפקת תכניות טלוויזיה. נתבע 2 הוא בעל מניות בנתבעת 1 ושימש במועדים הרלוונטים לתביעה כמנהלה.
החל מסוף שנת 2002 התנהלו מגעים בין נתבעת 1 לבין ערוץ 10 לעניין הפקת תכנית טלוויזיה בשם "יצאת גדול". תחילה הפיקה הנתבעת תכנית ניסיון (פיילוט). בסוף חודש ינואר 2003 תכנית הניסיון אושרה על ידי ערוץ 10, אשר הזמין מהנתבעת סדרה אחת בת 12 פרקים.
הנתבעת שכרה את שירותי התובעים, לצורך הפקת הסדרה. תובע 1 שימש בצוות ההפקה כמפיק בפועל; תובעת 3 שימשה בצוות ההפקה כמאפרת; תובע 5 שימש כבמאי התכנית.
אין מחלוקת, כי תכנית הפיילוט וכך גם יתר פרקי הסדרה הושלמו וכי התובעים ביצעו את עבודתם.
במועד סמוך לסיום צילומי התכנית ובטרם נמסרו לידיו 10 מתוך 12 התכניות שהופקו, נכנס ערוץ 10 למצב של הקפאת הליכים. ביום 19.5.2003, התקיימה פגישה עם עו"ד אלי זוהר, אחד הנאמנים אשר מונו על ידי בית המשפט לנהל את ערוץ 10 בתקופת הקפאת ההליכים. בפגישה הסכים עו"ד זוהר לבדוק את האפשרות שהערוץ ישלם עבור 10 התכניות אשר עדיין לא נמסרו לידיו (להלן – התכניות).
ביום 28.5.2003 נערכה אסיפה של חברי צוות ההפקה. האסיפה נוהלה על ידי נתבע 2 והשתתפו בה גם התובעים. באסיפה נמסר לתובעים וליתר חברי ההפקה על ידי נתבע 2, כי ביום 21.5.2003 מר גיא זוהר, סמנכ"ל התכניות של ערוץ 10 הציע לנתבעים, בשם הנאמנים של הערוץ, לרכוש את עשרת התכניות תמורת 10,000 $ ארה"ב לתכנית על אף שהסיכום המקורי, לגרסת נתבע 2, היה 25,000 $ ארה"ב לתכנית. כמו כן נמסר באסיפה, שרכישת התכניות תתבצע בשני שלבים ובכל אחד מהם יירכשו 5 תכניות.
לתובעים הוסבר, שבנסיבות אלה יקבלו תשלום של עד כ-30% מהכסף המגיע להם. כמו כן נמסר לתובעים על ידי נתבע 2, כי עם תום תקופת הקפאת ההליכים, יפעל לקבל את יתרת הכסף מערוץ 10 ואז יהיה באפשרותו לשלם לצוות ההפקה את יתרת הכספים המגיעים להם.
לאחר ששולם לתובעים 30% משכרם הושג "הסדר נושים" לערוץ 10 כך שכל אחד מחברי הצוות צפוי היה לקבל 50% מהשכר המוסכם. נתבעת 1 קיבלה 50% מהתשלום המקורי עליו הוסכם כתמורה ל-12 תכניות. בהתאם, שולמו או משתלמים לתובעים תשלומים על פי חלקם היחסי, על מנת להשלים את שכרם ל-50% מהשכר המקורי.
תמצית טענות התובעים
הנתבעים נקלעו לקשיים תזרימיים ולאחר שהבינו, שלא יוכלו לעמוד בהתחייבויותיהם כלפי התובעים, הפרו באופן חד צדדי את ההסכמים ומיאנו לשלם להם את כספם, תוך שהם טוענים שהכספים שהיו צריכים להיות משולמים לתובעים, תלויים בכספים שהיו אמורים להתקבל מערוץ 10.
הנתבעים ניסו להחתים את התובעים על כתבי ויתור תוך שהם טוענים, כי יעשו מאמצים משפטיים לקבל לפחות חלק מהכספים מערוץ 10. התובעים סירבו להצעת הנתבעים, תוך שהם ממתינים, לפנים משורת הדין, עד שהנתבעים יגייסו לפחות חלק מהכספים ויוכלו לשלם להם את כספם בהתאם להתחייבויותיהם.
לאחר שנוכחו לדעת, כי הנתבעים אינם מתכוונים לשלם להם בהתאם למוסכם, תוך שהנתבעים מעבירים מדי פעם בפעם סכומי כסף מזעריים שאינם מתקרבים לכיסוי גובה הכספים שהובטחו להם, לא היתה בידי התובעים ברירה, אלא להגיש את התביעה.
לטענת התובעים, נכרתו בין הצדדים הסכמים מחייבים. התובעים מילאו את התחייבויותיהם, אך הנתבעים לא עשו כן, על אף שהתחייבויותיהם אינן תלויות בהסכמים או התחייבויות של ערוץ 10 כלפי הנתבעים. הנתבעים לא שלמו את שכרם של התובעים והפרו את ההסכמים עמם. כמו כן טוענים התובעים, כי הנתבעים לא עמדו בהתחייבותם לפעול לקבלת יתר הכספים מערוץ 10.
תמצית טענות הנתבעים
בין הנתבעת לבין התובעים נכרתו הסכמים מחייבים, לפיהם הותנו התשלומים לתובעים בקבלת התשלומים מערוץ 10, אשר הזמין את התכנית ומימן אותה. התובעים נתנו הסכמתם לתנאי זה, ולחלופין ידעו כי זו דרישת הנתבעת, לא מחו עליה, ויצרו מצג שהם מסכימים לה.
הנתבעים פעלו כלפי התובעים בתום לב מלא, הקפידו לעדכן אותם ולשתף אותם בהתרחשויות, והגיעו איתם להסכמות באשר לדרך הטיפול בסיטואציה שנוצרה.
לאחר קריסת ערוץ 10 המזמין נכרת בין הנתבעים לבין התובעים הסכם בר תוקף, לפיו הסכימו התובעים לקבלת סכום חלקי ולוויתור תביעות מלא. נתבע 1 הודיע לתובעים, כי בכוונתו לפעול נגד הערוץ להשגת כספים נוספים, והתחייב להעביר להם את חלקם היחסי וכך הוא אכן עשה. פעולה משפטית אכן ננקטה וכספים הועברו לתובעים בהתאם.