אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברמן אסף ואח' נ' פוזיטיב הפקות בע"מ ואח'

ברמן אסף ואח' נ' פוזיטיב הפקות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 31/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
59742-04
28/10/2010
בפני השופט:
רחמים כהן

- נגד -
התובע:
1. ברמן
2. בהיר - נמחקה
3. פרידנברג
4. אפלבוים רחמים - נמחקה
5. בכר

הנתבע:
1. פוזיטיב הפקות בע"מ
2. ברד ח

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה אשר עניינה תשלומים אשר לטענת התובעים מגיעים להם עבור פועלם, כל אחד בתחומו, במסגרת הפקת תכנית טלוויזיה בשם "יצאת גדול".

תחילה מנתה התביעה 5 תובעים, אך משלא הוגשו תצהירים חתומים של תובעות 2 ו-4 נמחקה תביעתן. בדומה, נמחקה תביעה דומה אשר הוגשה בת.א. 25760/06 ואוחדה עם ת.א. 59742/04 בהעדר תצהיר מטעם התובעת שם (החלטת הש' נועה גרוסמן מיום 17.1.2008).

נתבעת 1 היא חברה העוסקת בהפקת תכניות טלוויזיה. נתבע 2 הוא בעל מניות בנתבעת 1 ושימש במועדים הרלוונטים לתביעה כמנהלה.

החל מסוף שנת 2002 התנהלו מגעים בין נתבעת 1 לבין ערוץ 10 לעניין הפקת תכנית טלוויזיה בשם "יצאת גדול". תחילה הפיקה הנתבעת תכנית ניסיון (פיילוט). בסוף חודש ינואר 2003 תכנית הניסיון אושרה על ידי ערוץ 10, אשר הזמין מהנתבעת סדרה אחת בת 12 פרקים.

הנתבעת שכרה את שירותי התובעים, לצורך הפקת הסדרה. תובע 1 שימש בצוות ההפקה כמפיק בפועל; תובעת 3 שימשה בצוות ההפקה כמאפרת; תובע 5 שימש כבמאי התכנית.

אין מחלוקת, כי תכנית הפיילוט וכך גם יתר פרקי הסדרה הושלמו וכי התובעים ביצעו את עבודתם.

במועד סמוך לסיום צילומי התכנית ובטרם נמסרו לידיו 10 מתוך 12 התכניות שהופקו, נכנס ערוץ 10 למצב של הקפאת הליכים. ביום 19.5.2003, התקיימה פגישה עם עו"ד אלי זוהר, אחד הנאמנים אשר מונו על ידי בית המשפט לנהל את ערוץ 10 בתקופת הקפאת ההליכים. בפגישה הסכים עו"ד זוהר לבדוק את האפשרות שהערוץ ישלם עבור 10 התכניות אשר עדיין לא נמסרו לידיו (להלן – התכניות).

ביום 28.5.2003 נערכה אסיפה של חברי צוות ההפקה. האסיפה נוהלה על ידי נתבע 2 והשתתפו בה גם התובעים. באסיפה נמסר לתובעים וליתר חברי ההפקה על ידי נתבע 2, כי ביום 21.5.2003 מר גיא זוהר, סמנכ"ל התכניות של ערוץ 10 הציע לנתבעים, בשם הנאמנים של הערוץ, לרכוש את עשרת התכניות תמורת 10,000 $ ארה"ב לתכנית על אף שהסיכום המקורי, לגרסת נתבע 2, היה 25,000 $ ארה"ב לתכנית. כמו כן נמסר באסיפה, שרכישת התכניות תתבצע בשני שלבים ובכל אחד מהם יירכשו 5 תכניות.

לתובעים הוסבר, שבנסיבות אלה יקבלו תשלום של עד כ-30% מהכסף המגיע להם. כמו כן נמסר לתובעים על ידי נתבע 2, כי עם תום תקופת הקפאת ההליכים, יפעל לקבל את יתרת הכסף מערוץ 10 ואז יהיה באפשרותו לשלם לצוות ההפקה את יתרת הכספים המגיעים להם.

לאחר ששולם לתובעים 30% משכרם הושג "הסדר נושים" לערוץ 10 כך שכל אחד מחברי הצוות צפוי היה לקבל 50% מהשכר המוסכם. נתבעת 1 קיבלה 50% מהתשלום המקורי עליו הוסכם כתמורה ל-12 תכניות. בהתאם, שולמו או משתלמים לתובעים תשלומים על פי חלקם היחסי, על מנת להשלים את שכרם ל-50% מהשכר המקורי.

תמצית טענות התובעים

הנתבעים נקלעו לקשיים תזרימיים ולאחר שהבינו, שלא יוכלו לעמוד בהתחייבויותיהם כלפי התובעים, הפרו באופן חד צדדי את ההסכמים ומיאנו לשלם להם את כספם, תוך שהם טוענים שהכספים שהיו צריכים להיות משולמים לתובעים, תלויים בכספים שהיו אמורים להתקבל מערוץ 10.

הנתבעים ניסו להחתים את התובעים על כתבי ויתור תוך שהם טוענים, כי יעשו מאמצים משפטיים לקבל לפחות חלק מהכספים מערוץ 10. התובעים סירבו להצעת הנתבעים, תוך שהם ממתינים, לפנים משורת הדין, עד שהנתבעים יגייסו לפחות חלק מהכספים ויוכלו לשלם להם את כספם בהתאם להתחייבויותיהם.

לאחר שנוכחו לדעת, כי הנתבעים אינם מתכוונים לשלם להם בהתאם למוסכם, תוך שהנתבעים מעבירים מדי פעם בפעם סכומי כסף מזעריים שאינם מתקרבים לכיסוי גובה הכספים שהובטחו להם, לא היתה בידי התובעים ברירה, אלא להגיש את התביעה.

לטענת התובעים, נכרתו בין הצדדים הסכמים מחייבים. התובעים מילאו את התחייבויותיהם, אך הנתבעים לא עשו כן, על אף שהתחייבויותיהם אינן תלויות בהסכמים או התחייבויות של ערוץ 10 כלפי הנתבעים. הנתבעים לא שלמו את שכרם של התובעים והפרו את ההסכמים עמם. כמו כן טוענים התובעים, כי הנתבעים לא עמדו בהתחייבותם לפעול לקבלת יתר הכספים מערוץ 10.

תמצית טענות הנתבעים

בין הנתבעת לבין התובעים נכרתו הסכמים מחייבים, לפיהם הותנו התשלומים לתובעים בקבלת התשלומים מערוץ 10, אשר הזמין את התכנית ומימן אותה. התובעים נתנו הסכמתם לתנאי זה, ולחלופין ידעו כי זו דרישת הנתבעת, לא מחו עליה, ויצרו מצג שהם מסכימים לה.

הנתבעים פעלו כלפי התובעים בתום לב מלא, הקפידו לעדכן אותם ולשתף אותם בהתרחשויות, והגיעו איתם להסכמות באשר לדרך הטיפול בסיטואציה שנוצרה.

לאחר קריסת ערוץ 10 המזמין נכרת בין הנתבעים לבין התובעים הסכם בר תוקף, לפיו הסכימו התובעים לקבלת סכום חלקי ולוויתור תביעות מלא. נתבע 1 הודיע לתובעים, כי בכוונתו לפעול נגד הערוץ להשגת כספים נוספים, והתחייב להעביר להם את חלקם היחסי וכך הוא אכן עשה. פעולה משפטית אכן ננקטה וכספים הועברו לתובעים בהתאם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ