אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברמי נ' מסלקום ואח'

ברמי נ' מסלקום ואח'

תאריך פרסום : 30/08/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
37644-12-09
30/08/2010
בפני השופט:
עודד מאור

- נגד -
התובע:
חיים ברמי
הנתבע:
1. ילנה מסלקום
2. כלל וסע - חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה כספית לתשלום 10,000 ₪ בגין נזק שנגרם לרכב התובע.

התובע והנתבעת העידו היום לפניי.

לשיטת התובע, ביום 09/09/09 יצא מחניון, לרח' חד סטרי, פנה ימינה והחל בנסיעה במהירות איטית, בהתאם לתנאי הדרך.

לשיטתו, לאחר שסיים את הפניה, והמשיך בנסיעה ובחלוף 20 מטרים מהחניון הגיע רכב מסוג מאזדה ונכנס בו "בכל הכוח".

כתוצאה מהתאונה שנגרם לו נזק כאמור בחוו"ד השמאית שצורפה לכתב התביעה.

התובע חזר על גרסתו זו גם במסגרת הדיון לפני.

במסגרת הדיון העלה ביהמ"ש תהיה כיצד זה נגרם הנזק לצד השמאלי של רכבו ולא פגיעה אחורית ,ציין התובע שרכב המאזדה, הנהוג בידי הנתבעת עקף אותו או ניסה לעקוף אותו וכתוצאה מכך נגרם אותו נזק שבגינו מוגשת תביעה זאת.

מנגד העידה הנתבעת שהתובע החנה את רכבו לצד הכביש ולא יצא מחניון, הוא פתח את דלת רכבו מבלי שנקט אמצעי זהירות , אז פגע במראה הימנית של רכב הנתבעת וכתוצאה מכך גרם לתאונה נשוא התביעה.

הוצגו לפני אף התמונות שצילם השמאי מטעמו של התובע, מר ניסים רביע, וכן הוצגו לפני תמונות של רכב הנתבעת שצילמה הנתבעת עצמה או מי מטעמה וכן תמונה של רכב התובע שצילמה הנתבעת בסמוך למועד התאונה.

מעיון בתמונות ומטיב הפגיעה עולה שהתובע לא הצליח להוכיח את גרסתו.

התמונות מתיישבות יותר עם גרסת הנתבעת מאשר עם גרסת התובע.

לו הייתה הנתבעת מנסה לעקוף את רכבו של הנתבע הרי הנזק שהיה נגרם לדלת התובעת התובע הייתה מסוג מעיכה , היינו שהפח שלצידו השמאלי של רכבו היה נכנס פנימה או לחילופין היו נגרמות לו שריטות לאורך צידו השמאלי.

התמונות של רכב התובע שצורפו כאמור לחוו"ד מטעמו מתיישבות היטב עם גרסת הנתבעת שהתובע פתח את דלת רכבו, פגע במראה הימנית של רכבה וכתוצאה מכך נגרמה התאונה כפי שנגרמה.

בנסיבות אלה ניראה שאין לנתבעת אחריות לנזקי רכוש שנגרמו לרכב התובע.

בנסיבות אלה אני דוחה את התביעה.

לפנים משורת הדין, אינני מחייב בהוצאות.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 15 ימים.

ניתנה והודעה היום כ' אלול תש"ע, 30/08/2010 במעמד הנוכחים.

עודד מאור, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ