אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברכוביץ ואח' נ' נפתלי

ברכוביץ ואח' נ' נפתלי

תאריך פרסום : 15/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
8954-02-10
14/06/2010
בפני השופט:
תמר נאות פרי

- נגד -
התובע:
1. ברך דוד ברכוביץ
2. סולונג ידידיה

הנתבע:
אדם נפתלי

החלטה

בדיון הקודם נדונה בקשה מטעם הנתבע לגבי עיקולים שבוטלו על חשבון הבנק שלו. הנתבע נחקר במהלך הדיון ולאחר מכן שמעתי בקצרה את טענות הצדדים.

מצאתי לנכון להעתר בחלקה לבקשה באופן שהעיקול על דירת המגורים ישאר על כנו והעיקול על חשבון הבנק ישאר עד גובה של 170,000 ₪ בלבד. הנימוקים לכך הינם הערכה שלי באשר לאפשרות הפרעון של פס"ד שינתן ככל שינתן והאפשרות שלא ניתן יהיה לממש את העיקול שקיים ממילא על הדירה לגבי כל יתרה מעבר לסכום כאמור.

אומר רק בקצרה שחישוב מהיר של שכר הדירה שיש צורך לשלם לתובעים מפברואר 2004 ועד היום עולה כדי כ- 400,000 ₪, מבלי להתיחס בשלב זה לפיצוי המסוכם בגין האחור בפינוי כפי שנדרש, והערכה ראשונית לגבי דמי המפתח שיש צורך לשלם, אם אני לוקחת בחשבון דוקא את חוות הדעת מטעם השמאי של התובעים, מר סיון, אזי יהיה צורך לשלם דמי מפתח בשיעור של כ- 120,000 ₪.

יש לקחת בחשבון שהערכת השמאי מטעם הנתבע היתה גבוהה יותר ומנגד יש טענה לגבי פיצוי בגין האיחור אך במכלול ולאור הדברים שנשמעו בדיון הקודם, אני מוצאת שיש מקום לצמצם את העיקול כפי שתארתי לעיל. לכן בכל הנוגע לעיקול שקיים בבנק איגוד הרי הוא יצומצם עד לגובה של 170,000 ₪ וכן תשאר ההחלטה בדבר הנכס שבבעלות חלקית של הנתבע.

לגופם של דברים, אני מציעה לצדדים לשקול כיצד ניתן להתקדם קדימה לעבר סיומה המהיר שלהפרשה שמעסיקה אתה צדדים כבר שנים רבות.

הצעתי היא שימונה שמאי מטעם בית משפט. ניתן יהיה להעביר לו את חות הדעת שהוגשו לתיק שהתנהל בפני כב' השופט אליקים. הוא יקיים ביקור בשטח ויכול לקבל מסמכים מטעם שני הצדדים ולאחר מכן, בכפוף לשאלות הבהרה כמובן, ניתן יהיה להגיש סיכומם בכל הנוגע לתיק העיקרי. ניתן יהיה להעלות טעונים באשר לגובה שכר הדירה, טעונים משפטיים באשר לזכאות הנטענת לפיצוי מוסכם חוזי, באשר לזכאות לדמי מפתח, באשר לשיעורים ועוד.

ההצעה מבוססת על כך שהנכס פיזית יפונה ביום 30.6 כפי שהתחייב הנתבע.

אבקש מב"כ שני הצדדים להודיע עמדתם עד יום 4.7.10 לאחר המינוי המיועד.

בכל אופן ולמקרה ולא הסתייע הסדר דיוני אני קובעת את התיק לשמיעת ראיות ליום 26.12.10 שעה 11:00.

ניתנה והודעה היום ב' תמוז תש"ע, 14/06/2010 במעמד הנוכחים.

תמר נאות פרי, שופטת

הוקלד על ידי: צליל ליברמן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ