ברכה נ' רבינוביץ' ואח'

החלטה

1. עניינה של החלטה זו בבקשת המבקש לתקן את כתב התובענה שהגיש בתיק זה.

2.לאחר שנתתי דעתי לטענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה שיש להיעתר לבקשה. שני טעמים עיקריים עומדים ביסוד מסקנה זו: הטעם הראשון הוא, שאף כי התובענה הוגשה לפני זמן רב יחסית, הרי שטרם החלו להישמע בה ראיות. מכאן, שבמובן מסויים ההליך מצוי עדיין בשלביו הראשונים. הטעם השני הוא, שגם אם בית המשפט ידחה את בקשת המבקש לתיקון כתב התובענה, הרי שיש יסוד להניח כי הדיון בתובענה הנוכחית לא יתייתר והתובענה תמשיך להתברר במתכונת הנוכחית. זאת בין לנוכח טענת המבקש כי חרף הדיונים שהתקיימו בתיק זה וחרף ההחלטות שניתנו על ידי בית המשפט, המשיבים לא מסרו לו את המסמכים שהתבקשו למסור, ומכאן שהסעד הראשון לו הוא עותר בתובענה שהגיש עודנו רלבנטי, ובין לנוכח העובדה שהסעד השני המבוקש בתובענה – חלוקה בעין של רכוש החברה – עומד במרכז מעייניו של המבקש. מוטב, על כן, להותיר תובענה זו על כנה ולאפשר למבקש לתקן אותה על מנת שכל המחלוקות הקיימות בין הצדדים יידונו ויוכרעו, תחת בירור חלק מהמחלוקת במסגרת ההליך הנוכחי וקיומה של אפשרות כי החלק הנותר יתברר במסגרת הליכים אחרים.

3.המטרה לגרום לכך שכל המחלוקות הקיימות בין הצדדים יידונו ויוכרעו, מובילה למסקנה שאין מקום להתיר למבקש לפצל את סעדיו. לפיכך, ככל שנכון להיום נגרמו לתובע נזקים כספיים או אחרים, עליו לכמת אותם ולתבוע אותם במסגרת התביעה המתוקנת שיגיש.

4.אני מחליט, אפוא, להיעתר לבקשה ואני קובע כי על המבקש להגיש כתב תביעה מתוקן תוך 45 ימים. על פני הדברים נראה, כי התביעה החדשה לא תהיה ראויה להידון במסגרת של המרצת פתיחה, ועל כן על המבקש להגיש תביעה "רגילה".

5.המבקש ימציא את כתב התביעה המתוקן לכל הנתבעים, אשר יגישו כתבי הגנה 45 ימים לאחר קבלת כתב התביעה המתוקן.

6.אני קובע בתיק ישיבת קדם משפט ליום 14.9.14 בשעה 12:00.

7.המזכירות תשלח החלטתי לצדדים.

ניתנה היום, י' ניסן תשע"ד, 10 אפריל 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: