- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ברכה נ' המוסד לביטוח לאומי
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה באר שבע |
54495-01-11
3.5.2013 |
|
בפני : יעל אנגלברג שהם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פלונית עו"ד גולן אשטון |
: המוסד לביטוח לאומי עו"ד נעמה נוה |
| פסק-דין | |
התובעת עתרה לבית הדין בתביעה להכיר בפגיעה נפשית כנובעת מאירוע מיום 24.11.09 שאירע במהלך עבודתה ולפיכך להכיר בפגיעתה כ"פגיעה בעבודה" כאמור בפרק ה' לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב) התשנ"ה - 1995.
רקע עובדתי
1. עובדות המקרה פורטו בהחלטת ביניים מיום 24.5.12 ועל פיהן -
א. התובעת ילידת 1949.
ב. התובעת עובדת כנהגת היסעים משנת 1992.
ג. ביום 24.11.09 בעת שהתובעת נהגה במיניבוס מסוג "איבקו" באחד העיקולים שמאלה סטה הרכב ימינה לשולי הכביש עקב רוח חזקה משמאל וליקוי ברכב שבגינו ההגה "משך" ימינה. התובעת חשה אובדן שליטה רגעי ברכב אך מיד חזרה לנהוג על הכביש (להלן - " האירוע").
ד. למחרת האירוע, עבר הרכב טיפול של כיוון פרונט וגלגלים במוסך. על אף תיקון הרכב ועל אף שלא היתה הצדקה אובייקטיבית לכך, המשיכה התובעת לחוש כי הרכב "מושך ימינה" וטיב נהיגתה התדרדר. התובעת החלה לנהוג באיטיות רבה וסטתה כל הזמן לכיוון מרכז הכביש.
ה. ביום 8.1.10 פנתה התובעת לקבל טיפול רפואי ויצאה לחופשת מחלה.
ו. מצבה של התובעת הוא כעולה מהמסמכים הרפואיים.
2. תביעת התובע להכיר באירוע מיום 24.11.09 כ"תאונת עבודה", נדחתה על ידי המוסד לביטוח לאומי בטענה, כי -
"על פי האמור בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי, "תאונת עבודה" היא תאונה שאירעה לעובד תוך כדי ועקב עבודתו אצל מעבידו או מטעמו וגרמה לנזק פיזיולוגי/גופני. מעיון בפרטי תביעתך ובמסמכים שבידינו, לא נמצא כי האירוע הנטען על ידך בתאריך 24.11.09, הוא זה שגרם לך לנזק פיזיולוגי/גופני ולאי כושר לעבודה. מבחינה רפואית לא נמצא קשר סיבתי בין ההתרחשות שאירעה בתאריך 24.11.09 למצבך הנפשי. על כן לא אירעה לך תאונת עבודה כמשמעותה בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי. אי הכושר לעבודה לתקופה 8.1.201 עד 23.2.10 איננו תוצאה של האירוע הנ"ל"
3. פרופ' שמואל פניג מומחה לפסיכיאטריה, מונה כמומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין כאשר הוא נתבקש להשיב על השאלות המקובלות באשר לקשר סיבתי רפואי בין האירוע בעבודתה של התובעת, לבין מצבה הרפואי.
4. פרופ' פניג קובע בחוות דעתו כדלקמן -
" עמדו לפני מסמכים רפואיים רבים ומסמך לא רפואי שמהם אציין במהלך הדיון את הרלבנטיים.
1995 תאונת דרכים עם כאבים בצוואר.
30.6.97 מרפאת א.א.ג. כאבי גב צוואר ומותן. אין בעיה נוירולוגית. הכאבים מאז התאונה. המלצה לשחייה.
31.8.04 תאונת דרכים, קרע בסופרה ספינטוס. רדיקולפתיה ההפרעה הנוכחית.
האירוע נשוא חוות דעת זו 24.11.09.
25.11.09 צמיגי הדרום: כיוון גלגלים, בדיקת מקבילות כיוון פרונט איזון דינמי.
8.1.10 תיק קופת חולים "אישור מחלה" ד"ר פריד ילנה באבחנות של Pharyngitis Anxiety Reaction ונותנת לה חופשת מחלה 8.1.10 ועד 14.1.10.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
