אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברכה נ' אוחנה גרינפלד

ברכה נ' אוחנה גרינפלד

תאריך פרסום : 22/06/2010 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי חיפה
16629-04-10
21/06/2010
בפני השופט:
מנחם רניאל

- נגד -
התובע:
גבעול ברכה
הנתבע:
ציונה אוחנה גרינפלד
פסק-דין

פסק דין

1.זו בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בנהריה (השופט א. שחורי), לפיה נדחתה בקשת המבקשת לדחייה על הסף של תביעת המשיבה נגד המבקשת עקב התיישנותה.

2. מאליו מובן, שמדובר בהחלטה בבקשה לסילוק על הסף, כלומר ללא כל דיון לגופו של ענין בטענות המשיבה. על כן, מסגרת הדיון צריכה להיות בהנחה שהמשיבה תצליח להוכיח את הטענות שהיא טוענת בכתב תביעתה. לפיכך, אני דוחה את כל טענות המבקשת בדבר סתירות לטענות קודמות, תמיהות, שאלות וקושיות בגירסה העולה בכתב התביעה הקיים. טענות אלה של המבקשת ידונו שיוכרעו בפסק הדין שינתן בסופו של דבר בתביעה.

3.המבקשת טענה שהמשיבה מושתקת בהשתק שיפוטי מלטעון טענות הסותרות טענות שטענה בכתב התביעה המקורי, אשר לא נדון לגופו של ענין ולא הוכרע מעולם. על פי הדין, אין השתק שיפוטי של טענות שלא התקבלו וכל שכן של טענות שכלל לא נדונו לגופו של ענין. לפיכך, אני דוחה את כל טענות המבקשת בדבר סתירה בין טענות שטענה המשיבה בכתב התביעה המקורי טרם תיקונו לטענות שטענה בכתב התביעה המתוקן.

4.בדין קבע בית המשפט קמא, כי התיקונים שבוצעו בכתב התביעה המתוקן עולים בקנה אחד עם המסגרת שנקבעה בפסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור קודם ובמסגרת הכללית של טענות המשיבה שמסוף 2001 פרעה המשיבה למבקשת את חובותיה וכל סכום נוסף שהתקבל אצל המבקשת היה גבייה ביתר. על כן, הטענה שאילו היתה מוגשת תביעה חדשה היא היתה מסולקת עקב התיישנות היא טענה שלא לענין. לא הוגשה תביעה חדשה, אלא נעשה תיקון של התביעה הקודמת, שהוגשה קודם חלוף ההתיישנות, לפי הוראות בית המשפט המחוזי. התיקון נעשה כדין, ובמסגרת אותן הוראות, ושלילתו על ידי בית משפט השלום, היה בה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. משהתביעה המתוקנת עומדת במסגרת הכללית של הוראות בית המשפט המחוזי, אין צורך לדון בשאלה אם תיקון סכום התביעה נתון להתיישנות. רק עילת התביעה מתיישנת, ולא בכל עילת תביעה, הסכום הוא חלק מהעילה, אלא הוא יכול להיות תוצאת העילה. מבלי לדון בשאלה אם מקרה זה חל בפנינו, יש מקרים שבהם העילה קיימת ולא התיישנה והסכום אינו חלק ממנה, וניתן לתקן את הסכום לאחר מועד ההתיישנות, מבלי שהתביעה תסולק עקב התיישנותה.

5.על כן, אני קובע שהחלטת בית המשפט השלום, שדחה את הבקשה לסלק את התביעה על הסף עקב התיישנותה, בדין יסודה. אני דוחה את הבקשה לרשות ערעור ומחייב את המבקשת, שניתנה לה קודם לכן הזדמנות לחסוך בהוצאותיה על ידי חזרה מבקשתה, לשלם למשיבה הוצאות המשפט בסך 5,000 ₪ בתוספת מע"מ. המזכירות תעביר למשיבה את סכום ההוצאות מתוך העירבון שהופקד ותחזיר את היתרה למבקשת.

ניתן היום, ט' תמוז תש"ע, 21 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ