ברי נ' משען כרמל ואח'

פסק דין

הצדדים הסמיכו את ביהמ"ש ליתן פסק דין על דרך הפשרה בהתאם לסעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד-1984, על בסיס המסמכים שהוגשו, ולאחר שנשמעה עדות התובע.

1.התובע טוען כי ביום 21.1.07 נפגע בשיניו בעקבות החלקה במטבח בו עבד אצל הנתבעת 1.

נטען כי ההחלקה ארעה בפינת שטיפת כלים לשם נכנס התובע על מנת להניח מגש.

עבודתו של התובע אצל הנתבעת נעשתה במסגרת ריצוי עבודות שירות.

2.בעקבות הנפילה נטען לנזק ב - 4 שיניים קדמיות (שיניים מס' 11,12,21,22).

התובע עותר לפיצוי בגין טיפולים רפואיים בסך של כ - 11,000 ₪ על בסיס קבלות שהוצגו. כן נטען כי הוא צפוי לעבור בעתיד טיפולים נוספים בסכום מוערך של 6,000 ₪.

בנוסף נתבע פיצוי בגין כאב וסבל בסך 5,000 ₪.

3.הנתבעת מכחישה את עצם התרחשות האירוע וטוענת כי מדובר בעדות יחידה של בעל דין על כל המשתמע מכך, כאשר אף לא אחד מעובדי המטבח שמע או ראה את התרחשות האירוע.

עוד נטען כי מנהלת המקום אליה פנה התובע לא הבחינה בסימני דם או נפיחות כלשהי בפניו, וכי הפניה הראשונה לקבלת טיפול רפואי לא נעשתה בסמיכות זמנים למועד התרחשות האירוע.

בפרט נטען כי בכתב התביעה אין כל גרסה המלמדת מה הייתה הסיבה להחלקה, ואף אם הייתה במקום רטיבות, הרי שמדובר בסיכון רגיל שכן מדובר במטבח, ומכאן שאין להטיל אחריות כלשהי על המחזיק.

לחילופין נטען לאשם תורם משמעותי.

בעניין הנזק נטען כי לא צורפה חוות דעת רפואית המלמדת על הפגיעה, הטיפולים ועלותם, בעוד שמטעם הנתבעת הוגשה חוות דעת רפואית בה נקבע כי אין כל פגיעה בשיניים 11, 12, ו-22, וכי הפגיעה היחידה הינה בשן 21 שנשברה חלקית, ברם אף בה יש עבר מוכח וברור של עששת.

עוד נטען כי רוב החשבוניות שצורפו אינן רלוונטיות לפגיעה, שכן אינן מתייחסות לשן 21 ובחלקן אף אינן מתייחסות לשיניים האחרות בהם טוען התובע כי נפגע. לכל היותר, יש לפסוק ע"פ הנטען סך של כ - 900 ₪ בגין הוצאות הקשורות לשן 21.

בנוסף נטען כי מדובר בתאונת עבודה וכי היה על התובע לפנות למוסד לביטוח לאומי, כך שיש לבצע ניכוי רעיוני.

5.הכרעה:

לאחר ששמעתי את עדות התובע ועיינתי בכל המסמכים שהוצגו, אין בידי לקבל את התביעה, והנני מורה על דחייתה, בין היתר, מהנימוקים הבאים:

א. בכתב התביעה אין זכר לסיבת ההחלקה, וכל שנרשם הוא: "ביום 21.1.07 במסגרת עבודתי בנתבעת 1, במטבח, החלקתי ונפלתי על הפנים" – סעיף 1 לכתב התביעה.

גם בעדותו בביהמ"ש כאשר נשאל התובע כיצד ארעה התאונה ענה: "החלקתי במטבח ונחבלתי בשיניים קדמיות". רק במענה לשאלה ישירה מה הייתה הסיבה להחלקה ענה: "החלקתי כי הרצפה הייתה רטובה, היה שמן, סבון, זה מטבח".

אוסיף כי סיבת ההחלקה אף לא מצוינת ולו במסמך רפואי אחד, וכן הוגש תצהיר מטעם מנהלת הנתבעת בו העידה כי גם לה לא סיפר התובע מדוע החליק, ולא טען למפגע כלשהו במטבח. עדותה בתצהיר עולה בקנה אחד עם הכתוב בטופס דיווח על תאונה שמולא ביום האירוע אשר גם בו אין זכר לקיומו של מפגע כלשהו לו טען התובע על אף שקיימת בדו"ח שאלה ספציפית: "תיאור גורם התאונה".