ברין נ' שרותי בריאות כללית("מרכז רפואי רבין "-ביה"ח "גולדה השרון" לשעבר)

החלטה

ביום 9.2.14 התקיים דיון בתיק, בו העיד פרופ' חגי, עד מומחה מטעם הנתבעת.

בהמשך לדיון, הגישה הנתבעת ביום 25.2.14 תוספת לחוות דעתו של המומחה, אשר הוכנה על ידי המומחה ביום 24.2.14, בה נטען כי הערכת המשקל בהתאם לנתוני הסקירה על קולית שנערכה לאימו של התובע ביום 10.6.1987, בהיותה בשבוע ה- 32 + 4 ימים להריונה, הינה 2.289 ק"ג ולא 2.700 ק"ג, כפי שנרשם בדו"ח הידני. המומחה הוסיף כי משקל זה הינו בתחום הנורמה.

ב"כ התובע התנגד לתוספת שהגיש המומחה לחוות הדעת. בנוסף, ביקש ב"כ התובע שביהמ"ש ישנה את הצעתו, מהנימוקים המפורטים בתגובתו או יזמן את הצדדים לקדם נוסף לצורך כך.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובה, השתכנעתי שאין מקום להתנגדות ב"כ התובע.

בדיון אשר התקיים ביום 9.2.14 הוריתי לפרופ' חגי: "... העד מתבקש להגיש את טבלאות המשקל וחישוב המשקל כפי שהיה צריך להיעשות ב-1987, ביחס לבדיקת האולטרסאונד מיום 10/06/87".

התוספת לחוות הדעת מיום 24.2.14 תואמת את עדותו של פרופ' חגי ואת החלטתי הנ"ל ועל כן, התוספת לחווה"ד מתקבלת.

היה וב"כ התובע מבקש לחקור את המומחה חקירה משלימה (רק בכל הקשור להשלמת חווה"ד מיום 24.2.14), הוא יהיה רשאי לעשות זאת היה והתיק לא יסתיים בפשרה.

בנוסף, אינני מוצא מקום, בשלב זה, לשנות את הצעתי אשר ניתנה לצדדים בתום הדיון הנ"ל (זאת גם בשל חוות דעתו של מומחה בית המשפט בתחום האורתופדיה).

מובן שהצדדים אינם חייבים לקבל את הצעתי, אולם אם לא יגיעו הצדדים לפשרה, אינני סבור ששיש טעם בקיום קדם משפט נוסף.

נוכח האמור יודיעו הצדדים תוך 30 יום הם מקבלים את הצעת בית המשפט. להדגיש- שני הצדדים יגישו עמדתם באותו המועד. מובן שהצדדים רשאים לנהל מו"מ ולהגיע להסכמה שונה מהצעת בית המשפט.

אם תידחה הצעת בית המשפט, יודיע ב"כ התובע, תוך 7 ימים לאחר שהדבר יוודע לו, אם הוא מבקש לחקור את פרופ' חגי בישיבת ההוכחות אשר תקבע.

ניתנה היום, י' אדר ב תשע"ד, 12 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

עמית כהן, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: