בריוטי נ' כהן

החלטה

המשיב אוחז ברשותו שיק ע"ס 5,000 ₪ משוך לפקודתו ע"י המבקש מחשבונו, וחתום ע"י המבקש – אשר חולל בהעדר פרעון מסיבת – אין כיסוי מספיק + ניתנה הוראת ביטול.

אין מחלוקת בין הצדדים כי המבקש הגיש את ההתנגדות באיחור, ורק לאחר שננקטו נגדו הליכי הוצל"פ.

לטענתו- בתקופה הרלבנטית סעד את אשתו החולה במחלה ממארת, ולפיכך הזניח את ענייניו, וביניהם – הגשת התנגדות לבקשת ביצוע זו.

בחקירתו הנגדית טען המבקש כי נתן את השיק לאדם בשם ויקטור פלד: "אני לא זוכר בדיוק מה קניתי ממנו אבל קיבלתי תמורה עבור השיק, קיבלתי ציוד ושילמתי עבורו בשיק נשוא ההתנגדות. כשאני ידעתי שהוא העביר את השיק נתתי הוראת ביטול. את השיק נתתי לויקטור פלד ולא נתתי לצד שלישי, וביטלתי אותו לאחר שהשיק חולל ולפני ששילמתי תמורתו".

טענה זו אינה עולה בקנה אחד עם סעיף 12 לתצהירו של המבקש שם נטען מטעמו כי "התברר כי לויקטור פלד לא היתה זכאות לקבל את ההמחאה מאחר והתברר לי כי מר ויקטור פלד הינו נוכל ולפיכך ביטלתי את ההמחאה" והרי המבקש מודה כי קיבל ממנו ציוד אשר את תמורתו שילם לו בהמחאה נשוא ההתנגדות, ולא היתה אפוא כל הצדקה לבטל את השיק – משנתקבלה תמורה עבורו – ורק מכיוון שאותו ויקטור פלד סיחר את השיק למשיב.

המבקש ממשיך ומאשר בחקירתו כי קיבל את מלוא התמורה, ועל כן לא מובנת טענת המבקש כי המשיב – אליו סוחר השיק – מחזיק את ההמחאה שלא כדין.

כאמור, המבקש הודה יותר מפעם אחת בקבלת תמורה כנגד ההמחאה, כאשר הוא מאשר: "בסיום ההליך קיבלתי את התמורה".

סיבת ביטול השיק לפיה ויקטור פלד הוא נוכל, אשר העביר את השיק לצד ג' – היא מופרכת, מה גם שהתשלום הנטען ע"י החייב, שולם לויקטור למרות שהחייב ידע שהשיק מוחזק ע"י הזוכה: "כששילמתי את הכסף ידעתי שהשיק הוא בידי צד ג' ולא בידי ויקטור פלד".

השיק נשוא ההתנגדות הינו שלם ותקין על פניו, ואין עליו כיתוב המגביל את סחרותו, ו/או מתנה את פרעונו בהתקיים תנאי כלשהו.

המבקש רכש ציוד מויקטור פלד, וקיבל אותו, ותמורתו שילם בשיק נשוא ההתנגדות, אשר הוסב כדין לאוחז בו – התובע מן המבקש את פרעונו – בהיותו מושך השיק.

המבקש טוען כי לאחר שחזר השיק – שילם במזומן את סכום השיק לויקטור פלד, אך השיק לא הוחזר לו למרות הבטחותיו של הלה.

פרעון כשורה הינו פרעון לאוחז בשיק, ומששילם המבקש לויקטור את סכום השיק במזומן, למרות שידע שהוא מוחזק ע"י צד ג' – הרי שאין לו להלין אלא על עצמו.

זכותו של המבקש לנקוט בהליך נפרד למיצוי זכויותיו כנגד את ויקטור פלד שסיפק לו ציוד, ואשר קיבל מידיו הן את השיק, שאותו הסב לזוכה, והן סכום במזומן תמורתו- אך אין לו הגנה כנגד המשיב האוחז בשיק ואשר זכאי לפרעונו – בהיותו צד ג' ואשר החזקות העומדות לזכותו של אחיזה בעד ערך ובתום לב - לא נסתרו.

ההתנגדות נדחית.

ההליכים בת. הוצל"פ 09-06590-08-7 יימשכו כסידרם נגד הנתבע ע"י התובע.

הנתבע יישא בהוצאות התובע בסך 1,000 ₪ כולל מע"מ – לתשלום תוך 30 יום, שאם לא כן יישא סכום זה הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

ניתנה היום, י"ד אדר ב תשע"א, 20 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.