ברזני ואח' נ' ליפסון עיצובים ואח'

החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב (כב' השופטת מלכה ספינזי) מיום 21.3.11 אשר ניתן במעמד צד אחד לאחר שהמבקשים לא התייצבו לדיון (פעם שניה). בפסק הדין נדחתה תביעת המבקשים ונתקבלה התביעה שכנגד.

המחלוקת סבה על עסקה שנקשרה בין הצדדים לחידוש ריהוט של המבקשים. לטענת המבקשים הם נוצלו על ידי המשיב 2 אשר רימה אותם ולא ביצע העבודה כדבעי. לכן ביקשו פיצוי על נזקיהם ואילו המשיבים עתרו לתשלום עבור המלאכה שבוצעה.

במסגרת הדיון הסכימו הצדדים על מינוי מומחה ונקבע מפורשות כי חוות דעתו תכריע.

המומחה שמונה לא תמך בטענות המבקשים.

במסגרת החלטתו, בבקשה לביטול פסק הדין שניתן במעמד צד אחד, קבע בית המשפט כי המבקשים ידעו על מועד הדיון וכי ממילא אין רבותא בקיום הדיון נוכח הסכמת ם לכך שחוות דעת המומחה תכריע את המחלוקת ונוכח תוצאת חוות הדעת.

התערבות ערכאת הערעור בפסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות תהא מוצדקת רק במקרים חריגים, בהם נמצאה טעות גלויה על פני הפסק, או כאשר מדובר בשאלה עקרונית שבית המשפט לתביעות קטנות מרבה לדון בה ורצוי שלא להנציח פסק דין מוטעה המשמש לאותו בית משפט תקדים לתביעות דומות. אין זה המקרה שבפני.

ההחלטה שלא להעתר לבקשה לביטול פסק דין , לרבות פסק הדין סבירים בנסיבות ולכן אין מקום להתערבות ערכאת הערעור בפסק הדין.

הבר'ע נדחית ללא צורך בקבלת תגובת המשיבים מכח סמכותי הקבועה בתקנות סד'א.

לפנים משורת הדין איני עושה צו להוצאות.

אם הופקד ערבון הוא יוחזר למפקידו.

המזכירות תודיע לשני הצדדים.

ניתנה היום, כ"ד סיון תשע"א, 26 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: