ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
|
45106-01-12
26/03/2014
|
בפני השופט:
ארנון דראל
|
- נגד - |
התובע:
1. נתן ברזל 2. תהלה ברזל
|
הנתבע:
1. מוסדות ברסלב נחמת ציון 2. ירושלים 3. נחמן ברלנד 4. אברהם ויצהנדלר 5. נתן יעקב בנימין ויצהנדלר 6. דוד יוספי 7. חנה חיה יוספי 8. נתן שפירא 9. רבקה ציל שפירא 10. מרדכי נחשון 11. גילה נחשון 12. 12. מנהל מקרקעי ישראל. 13. 13. לשכת רישום המקרקעין בירושלים
|
|
החלטה
1. בפני בקשות מטעם המנהל המיוחד של הנתבעת מס' 1 (בקשות מס' 99 ו-100), להארכת מועד להגשת תצהירי עדות ראשית מטעמו, וכן להתיר לו להיפגש עם האנשים אותם ביקשו התובעים לזמן למתן עדות במסגרת בקשתם מיום 15.1.2014 (בקשה מס' 83).
2. לאחר שעיינתי בתגובת התובעים ובתשובות המנהל המיוחד, אני מורה על הארכת המועד כמבוקש עד ליום 30.4.2014, בשים לב, בין היתר, לעובדת כניסת הנתבעת מס' 1 לפירוק ולהחלפת ייצוגה, וכן לפגרת חג הפסח המתקיימת במהלך חודש אפריל. יובהר, כי אין בהארכת מועד זו בכדי לשנות מהמועדים שנקבעו להגשת תצהירים מטעם יתר הנתבעים בתיק.
3. באשר לבקשה להיפגש עם אנשים שזימונם התבקש על ידי התובעים, הרי שהמנהל המיוחד התייחס בבקשתו בייחוד למר ערן הוכברג, אשר נשא בתפקיד בעמותה ואף מסר בעבר תצהיר מטעמה בו ציין כי טיפל במסגרת תפקידו בעניינים מושא התובענה מול התובעים (ר' תצהירו מיום 21.2.2013 שניתן לתמיכה בבקשה מס' 16). בנסיבות אלו, מדובר בעד טבעי מטעם הנתבעת מס' 1 ולפיכך אין כל מקום למנוע מהמנהל המיוחד להיפגש עימו. אינני סבור כי יש מקום ליצור אי שוויון דיוני בין הצדדים בדמות תנאים לפגישה כגון אלו המוצעים על ידי התובעים.
4. מנגד, צודקים התובעים בטענתם כי המנהל המיוחד לא פירט בבקשתו האם קיימים אנשים נוספים מתוך הרשימה אשר עימם הוא מעוניין להיפגש או להעיד מטעמו, ולפיכך לא ניתן להתייחס אליהם באופן קונקרטי. במידה וקיימים אנשים נוספים כאמור, יודיע על כך המנהל המיוחד לבית המשפט בתוך 7 ימים, תוך פירוט זיקתם לנתבעת מס' 1 ולעניינים מושא התובענה. זכות תגובה לתובעים בתוך 3 ימים. למען הסר ספק, עד למתן החלטה אחרת לא ייפגש המנהל המיוחד עם אנשים אחרים מתוך הרשימה, למעט מר הוכברג.
ניתנה היום, כ"ד אדר ב תשע"ד, 26 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת