אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברזלי ואח' נ' פרימוביץ ואח'

ברזלי ואח' נ' פרימוביץ ואח'

תאריך פרסום : 02/04/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות צפת
15311-05-12
24/03/2013
בפני השופט:
אורי גולדקורן

- נגד -
התובע:
חנן ברזלי
הנתבע:
1. דורון פרימוביץ
2. אביבה פרומוביץ

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה לתשלום בגין עבודה אשר ביצע התובע עבור הנתבעים, ותביעה שכנגד לפיצוי בגין נזקים לעסק הצימרים של התובעים שכנגד כתוצאה מאי עמידת הנתבע שכנגד בהתחייבויותיו.

כתב התביעה

תמצית עובדות כתב התביעה הינה כדלקמן: בחודש מאי 2011 הזמינו הנתבעים מהתובע עבודה של התקנת פרגולה כפרית בביתם, וסיכמו עמו כי עבור עבודת העץ הם ישלמו 28,000 ₪ ובתוספת מע"מ ועבור עבודות אלומיניום הם ישלמו 16,000 ₪ בתוספת מע"מ. באשר לעבודות העץ, סוכם כי התובעים בעצמם ירכשו את העץ בשווי של 10,000 ₪, והיתרה – בסך 18,000 ₪ תשולם לתובע בגין ההתקנה. בניית הפרגולה מעץ בוצעה ביום 15.6.11, למעט צביעתה. כאשר הגיע התובע לצבוע את הפרגולה מעץ, הודיעו לו הנתבעים על סיום עבודתו ועל ביטול עבודות האלומיניום, תוך השמעת תלונות על טיב עבודתו. לפיכך, עותר התובע לתשלום שכר עבודתו בסך 18,000 ₪.

כתב ההגנה והתביעה שכנגד

2. לטענת הנתבעים, השלד של הפרגולה הונח על-ידי התובע בצורה לא ישרה. הנתבעת מס' 2 עמדה על תיקון מיקום השלד למרות הסברי התובע כי הרצפה אינה ישרה, והבניה שבוצעה תואמת את השרטוט שהוכן מראש. בנוסף טענו הנתבעים לנזק אשר נגרם לעסק הצימרים שבבעלותם במהלך מאי- יוני 2011, מאחר ולנוכח התמשכות העבודות נאלצו לבטל הזמנות של אורחים לצימרים.

3. הנתבעים שילמו רק את התשלום עבור העץ בעלות של 12,500 ₪ ישירות לספק, כפי שסוכם בין הצדדים. בפועל, איחור באספקת הצבע בימים ספורים, אשר בעקבותיו דחה התובע הגעתו לצורך סיום עבודתו, הביא את הנתבעים לבטל את הזמנת הצבע ואת העסקה כולה.

4. בתביעה שכנגד עתרה התובעת שכנגד מס' 2 (שתיקרא, לשם האחידות, הנתבעת מס' 2) לפיצוי בסך 25,000 ₪ בגין הנזק אשר נגרם בשל הימנעותה מהכנסת אורחים לצימרים מאחר ולא ניתן היה לבצע עבודות בכניסה לחדרי האירוח במקביל להגעת אורחים לנופש.

5. בכתב התשובה לתביעה שכנגד טען הנתבע שכנגד (שיקרא, לשם האחידות, התובע) כדלקמן: כל בניית הפרגולה והתכנון אשר קדם לכך היו בהנחייתו של הנתבע מס' 1; בעניין העיכוב בתחילת העבודה - אומנם במחסן העצים היה החומר הדרוש לביצוע העבודה עוד בעת הזמנתה, אך הנתבעת מס' 2 היא שעיכבה את ביצועה למשך שבועיים בשל התלבטויותיה בבחירת סוג העץ; ובפועל, התובע ביצע עבודתו כמעט במלואה ולא קיבל תמורה.

דיון והכרעה

6. ביטולה של ההתקשרות לפני סיומה נעשה על ידי הודעה של נתבעת מס' 2, כאשר התברר לה כי אספקת הצבע אותו בחרה מתעכבת במספר ימים, ולנוכח התמשכות העבודה מעבר לתקופה שנראתה סבירה בעיניה. הן התובע והן הנתבעים טענו להפרת ההסכם ביניהם, כאשר התובע טען כי לא שולם לו שכר בגין עבודתו, ואילו הנתבעים טענו כי התובע ביצע את העבודה בצורה לקויה במשך זמן ממושך, תוך גרימת הפסדים לעסק הצימרים.

7.מעדויות הצדדים עלה כי על אף העיכוב בזמנים כנטען על ידי הנתבעים, הם העדיפו את ביצוע העבודה על ידי התובע, ובחרו לבטל ההתקשרות, בסופו של דבר, בעקבות מקרה שולי אשר אינו תלוי בהתנהגות התובע - והוא איחור זניח באספקת הצבע שנבחר על ידי הנתבעים. אין מדובר בהפרת הסכם על-ידי התובע, וביטולו על-ידי הנתבעים נעשה שלא כדין. סירוב הנתבעים לשלם לתובע את המחיר המוסכם הינו הפרה יסודית של ההסכם ונגוע בחוסר תום-לב.

8.אין חולק כי לא שולם כל סכום שהוא לידי התובע בגין עבודתו. כאמור לעיל, סוכם כי יש לקזז את הסכום אשר שולם על ידי הנתבעים לספק בעבור העץ מסך התשלום הכולל בגין העבודה - 28,000 ₪, כמפורט בחוזה. הנתבעים טענו כי שילמו בעבור העץ 12,500 ₪. אף כי לא הציגו קבלה, מקובלת עלי עדותם בענין זה. על-פי המוסכם, עליהם לשלם לתובע סך 18,000 ₪ בצירןף מע"מ. מסכום זה אפחית סך של 2,000 ₪ בצירוף מע"מ – בגין צביעת הפרגולה שלא בוצעה.

על הנתבעים לשלם, איפוא, לתובע 16,000 ₪ בצירוף מע"מ.

דין התביעה שכנגד להידחות, ולו מהטעם שהסכום הנתבע בה לא הוכח.

9.אשר על כן, הנני מורה כדלקמן:

א.הנני מחייב את הנתבעים לשלם לתובע, ביחד ולחוד, 16,000 ₪ בצירוף מע"מ, ובתוספת הפרשי הצמדה למדד וריבית כחוק החל מיום הגשת התביעה ועד לתשלום המלא בפועל.

ב.התביעה שכנגד נדחית.

ג.הנני מחייב את הנתבעים לשלם לתובע, ביחד ולחוד, 16,000הוצאות משפט בסך 2,500 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה למדד וריבית כחוק החל מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

ניתן היום, י"ג ניסן תשע"ג, 24 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ