אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברזג ואח' נ' גליק ואח'

ברזג ואח' נ' גליק ואח'

תאריך פרסום : 02/09/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
16364-04-10
01/09/2010
בפני השופט:
נילי פלד

- נגד -
התובע:
1. חנה ברזג
2. איי.די. איי.חב' לביטוח בע"מ

הנתבע:
1. בנימין גליק
2. אליהו חב' לביטוח בע"מ

פסק-דין

נתבעת שכנגד

איי.די. איי.חב' לביטוח בע"מ

פסק דין

ענת, שנהגה ברכב התובעת, מעידה כי נהגה במכוניתה ברח' שדרות רוטשילד בקיסריה, חלפה על פני מעגל תנועה, המשיכה בנסיעה, והתכוונה לפנות שמאלה בצומת T.

היא אותתה והביטה במראות, וראתה רכב שנוסע אחריה במסלול נסיעתה שלה.

כאשר הגיעה לצומת, חלפה על פני מעבר החצייה שבכיוון נסיעתה והחלה בפנייה שמאלה ואז הופיע הנתבע גליק, שהוא גם תובע שכנגד, עקף אותה, ופגע בדלת הקדמית שמאלית של מכוניתה.

מכוניתו של גליק נפגעה בכנף הקדמי ימני.

בכתב ההגנה ובכתב התביעה שכנגד, טוען גליק כי הוא אכן נסע בעקבות מכוניתה של ענת, ובשלב מסוים החל לעקוף את מכוניתה, ולפתע ללא איתות סטתה ענת ממסלול נסיעתה למסלול השמאלי בו היה כבר גליק מאחור, וחסמה את נתיב נסיעתו, הוא סטה שמאלה אך לא הצליח למנוע את המפגש התאונתי.

אין מחלוקת כי ענת נהגה במהירות איטית של כ- 30 קמ"ש.

בבית המשפט חזר גליק על טענתו העיקרית והיא כי ענת לא אותתה שמאלה. דומה כי לקראת סיום הדיון הוסכם בין הצדדים, כי גליק התרשל בכך שיצא לעקיפה לפני צומת, ובנוסף לכך גם לפני מעבר חציה.

מכתבי טענותיו של גליק כאמור, צריך להבין כי הוא טוען שענת סטתה למסלול השמאלי, עוד לפני הצומת, ואם הוא אכן כך טוען, הנני דוחה טענתו זו, וקובעת כי ענת החלה בפנייה שמאלה ממסלול נסיעתה הימני, כאשר הייתה אחרי מעבר החצייה, כפי שיש לעשות.

אשר לאיתות, ענת טוענת לאורך כל הדרך, כי היא אותתה, וכך גם אמרה לחברתה העדה טל, שהגיעה למקום במקרה, מיד לאחר התאונה, ושמעה את גליק, פונה בתוקפנות לענת וטוען כלפיה כי היא לא אותתה, וענת השיבה כי היא כן אותתה.

אין לי סיבה להניח כי ענת לא ביצעה פעולה של איתות, ויתכן כי גליק לא שם לב לאיתות, כפי שגם יתכן שנורית האיתות חדלה לפעול ולכן לא נראה איתות.

האיסור בתקנות התעבורה לעקוף לפני צומת, בא כדי לקדם סכנה של איתות חסר או בלתי תקין, באופן שאין לסמוך על חוסר איתות.

עם זאת, הנני מוכנה לקבל את גירסתו של גליק כי החל בעקיפה לא ממש לפני הצומת אלא קודם לכן, ועובדה זו נעלמה מעיניה של ענת, אף שהייתה צריכה לראות זאת בטרם החלה בפנייה שמאלה.

הנני מוצאת את גליק אחראי בעיקר לתוצאות התאונה, ובהתחשב באמור הנני דוחה את התביעה שכנגד, ומחייבת את הנתבע גליק וחברת הביטוח אליהו לשלם לתובעת ברזג סך 5500 ₪ בתוספת ריבית והפרשי הצמדה מינואר 2008 ועד ליום הפירעון, ועוד 150 ₪ הוצאות בתוספת ריבית והפרשי הצמדה מהיום ועד ליום הפירעון.

ניתן היום, כ"ב אלול תש"ע, 01 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ