ברוש שירותי רכב בע"מ נ' תשובה

החלטה

המבקש מתנגד לביצועו של שיק על סך 16,892.65 ₪, לפרעון ליום 4.11.08, אשר נמשך לפקודת המשיב וחזר בהעדר כיסוי.

השיק הוגש לביצוע בתיק הוצל"פ 14-01093-09-3.

לטענת המבקש, מסר את השיק כשיק בטחון עד אשר יקבל כספים מחברת הביטוח של הרכב אשר פגע ברכבו.

לטענת המבקש, חברת הביטוח של צד ג', סירבה לשלם בטענה כי השמאי מטעמו והמוסך, כללו בתיקון רכיבים אשר לא נפגעו בתאונה.

המבקש לא כפר בעובדה כי הרכב תוקן, וניתן לו שירות כנגד השטר.

לא טען כי התיקון לא היה מלא, ואף לא הציג אילו רכיבים לטענתו לא נפגעו ותוקנו או הוחלפו לכאורה שלא לצורך.

לפיכך, במישור דיני השטרות לא נטענה טענה של כשלון תמורה מלא או חלקי קצוב, ואין כל טענת הגנה כנגד השטר.

ביחסים בין המבקש למוסך, אין זה מעניינו של המוסך המשיב מהיכן ישיג המבקש מימון לתיקון והמבקש אחראי כלפי המוסך לתשלום הטיפול.

העובדה כי המוסך הסכים כפי שנהוג בתחום, לקחת סיכון כי תשלום יתקבל בעתיד, אינו הופך אותו צד ישיר לסכסוך בין מקבל הטיפול לחברת הביטוח.

ככל שצד ג' גרם למבקש נזקים, רשאי הוא להפרע ממנו בתביעה מתאימה במידה וקיימת לו עילה לעשות כן.

בנסיבות אלה, אני מורה על דחיית ההתנגדות.

המבקש ישא בהוצאות המשיב בסך 1,500 ₪ בצירוף מע"מ.

ניתנה והודעה היום י"ח סיון תש"ע, 31/05/2010 במעמד הנוכחים.

עידו כפכפי, רשם

קלדנית:א.ארלט

הוקלד על ידי: ארלט איטח