ברונשטין נ' עירית תל-אביב-יפו

החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב מיום 16.2.13 (כב' הרשם בכיר אדי לכנר), בו נדחתה על הסף מחמת מעשה בית דין תביעת המבקש כנגד המשיבה להשבת כספים ולפיצויים בגין הליכי גביה שנקטה נגדו המשיבה בעקבות אי תשלום דוחו"ת חניה.

לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור על נספחיה, בפסק הדין ובתגובת המשיבה לבר"ע החלטתי לדחות את בקשת רשות הערעור.

בפסק הדין נושא בקשת רשות הערעור שלפני נקבע - וכך עולה לכאורה גם מהחומר שלפני - כי הסוגיות נושא התובענה דנן נדונו בעבר על ידי בתי המשפט, ונדחו לגופן בתובענות קודמות שהגיש המבקש כנגד המשיבה (ראו גם ת"א 53152/08 ות"ק 27839-10-11) שעילתן זהה לתביעה הנוכחית ולגבי אותם דוחו"ת נושא התביעה דנן.

אין מקום להתערב במסקנתו של בית משפט קמא לדחות את התובענה דנן בשל עקרון סופיות הדיון וכאשר הסוגיות הנדונות נדחו בתביעות קודמות.

התערבות ערכאת הערעור בפסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות תהא מוצדקת רק במקרים חריגים, בהם נמצאה טעות גלויה על פניה בפסק, או כאשר מדובר בשאלה עקרונית שבית המשפט לתביעות קטנות מרבה לדון בה ורצוי שלא להנציח פסק דין מוטעה המשמש לאותו בית משפט תקדים לתביעות דומות (ראו: גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה תשיעית, עמ' 826).

המקרה הנדון אינו נמנה עם המקרים החריגים המצדיקים סטיה מן הכלל ובפסק הדין לא נתגלתה כל שגיאה המצדיקה תיקון בערעור.

לאור האמור לעיל - בקשת רשות הערעור נדחית.

המבקש ישלם למשיבה הוצאות בסך 5,000 ₪ כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

ערבון שהופקד על פירותיו יחולט בהתאם על חשבון ההוצאות.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, כ"ח סיון תשע"ג, 06 יוני 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: