ברונשטין נ' עירית תל אביב המחלקה לחניה ולאכיפה

פסק דין

המערער הורשע בביהמ"ש לענינים מקומיים בת"א (כב' השופטת שרון גלר אהרוני) בעבירות של חניית רכב בניגוד לסעיף 6 (א) (2) לחוק העזר תל-אביב יפו (העמדת הרכב וחנייתו) התשמ"ד 1983.

לטענת המערער שבאה לידי ביטוי בהודעת ערעורו, שגה ביהמ"ש קמא בכך שלא זיכה אותו נוכח הטענות העובדתיות אשר פרט בהודעת הערעור.

אין כלום בערעור זה המופנה כלפי הכרעת הדין בלבד.

הלכה היא שביהמ"ש של ערעור לא יתערב במימצאים עובדתיים אשר קבעה ערכאה דיונית. בפרט לא יעשה כן מקום שערכאה הדיונית שמעה את הצדדים והתרשמה מהם באופן ישיר. התערבות במימצאים עובדתיים תיעשה אך במקום שבפסק הדין נמצאה טעות בולטת או שהוא בלתי סביר על פניו. אין זה המצב שלפנינו כלל ועיקר.

ביהמ"ש ישב על המדוכה, שמע את הצדדים, התרשם מהם באופן אישי ונימק את פסק דינו כדבעי.

לציין שהיה מקום שלא לשמוע את הערעור מן הטעם שהמערער עשה דין לעצמו ולא שילם את הקנס שביהמ"ש גזר עליו עד עצם היום הזה.

אני דוחה את הערעור.

המערער ישלם למשיבה הוצאות בסך 350 ₪ כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

הוצאות ניתנו במשורה על אף שהיה מקום להשית סכום הוצאות גבוה יותר בנסיבות של ערעור סרק.

ניתנה והודעה היום כ"ד שבט תש"ע, 08/02/2010 במעמד הנוכחים.

עפרה צ'רניאק, שופטת

הוקלד על ידי: סיגלית אליהו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: