אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברוכים ואח' נ' עירית תל-אביב-יפו ואח'

ברוכים ואח' נ' עירית תל-אביב-יפו ואח'

תאריך פרסום : 17/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
18361-02-12
08/07/2013
בפני השופט:
כרמלה האפט

- נגד -
התובע:
אברהם ברוכים
הנתבע:
1. עירית תל-אביב-יפו
2. יניב כהן

החלטה

בפני בקשה לשינוי סדר הבאת הראיות בתביעה שבפניי כך שחוקר פרטי מטעמו של המבקש הוא התובע בתביעה שבפניי והנתבע שכנגד 1 בתביעה שכנגד, יעיד רק לאחר עדותו של המשיב 2 (שהוא הנתבע שכנגד 2).

לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה אני סבורה כי אין לסטות מסדר הבאת הראיות וכי דין הבקשה להידחות.

המבקש אינו מנמק את בקשתו אלא טוען כי מדובר בחוקר פרטי שלא ניתן לפרט את תוכן עדותו, למעט כך שמדובר בעדות בעניינו של המשיב 2. לא הוגשה גם תמצית עדותו של החוקר אשר תסייע לבחון נחיצות הבקשה.

שינוי בסדר הבאת הראיות יתאפשר במקרים חריגים בלבד. בהיעדר הנמקה, ברי כי לא ניתן לקבוע כי זהו המקרה בענייננו.

מכל מקום ראו בעניין זה דברי כב' המשנה לנשיאה (כתוארו אז) א' ריבלין, ברע"א 5266/10 פלוני נ' מרכז רפואי פלוני [מיום 15/8/2010] (פורסם בנבו), פסקה 5 (אליו הפנה גם המשיב 2), לפיהם:

"אמנם, המבקשים רשאים לעשות שימוש בחיסיון המוקנה להם באופן שימנע מן המשיבים לעיין בתוכן ההקלטה במסגרת הליכי הגילוי והעיון המקדמיים. אולם עניין שונה הוא אם המבקשים מגלים דעתם כי הם מתכוונים להגיש את ההקלטה כראיה לצורך הוכחת תביעתם. במקרה כזה הכלל הוא כי עליהם להגיש את ההקלטה ביחד עם כלל ראיותיהם, אף אם אין הדבר נוח להם מבחינה טקטית. ייתכן שאין לשלול לחלוטין את האפשרות לדחות את מועד הגשתה של ראיה מטעם התובע עד לאחר הגשת ראיות הנתבע (וראו, למשל: רע"א 2037/04 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' מרון ([פורסם בנבו], 16.3.2004)... אולם ראוי להותיר אפשרות זו למקרים חריגים ביותר שבהם קיימת הצדקה מיוחדת לסטות מסדר הבאת הראיות."

הבקשה נדחית.

דיון הקבוע בתיק זה יישמע במועדו.

שאלת ההוצאות תידון בסוף ההליך.

מזכירות בית המשפט תעביר העתק החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, א' אב תשע"ג, 08 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ