אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברוכאל נ' מדינת ישראל

ברוכאל נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 07/07/2013 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
3955-05-13
27/06/2013
בפני השופט:
כמאל סעב

- נגד -
התובע:
יוסף ברוכאל
הנתבע:
מדינת ישראל –
פסק-דין

פסק דין

פתח דבר:

1.לפניי ערעור על החלטתו של בית משפט השלום לתעבורה בחיפה, (להלן: "בית משפט קמא") אשר ניתנה ביום 24/03/13, על ידי השופט שמואל יציב בתיק המ"ש 3849-12-12.

2.בית משפט קמא דחה את בקשת המערער להארכת המועד להישפט ומכאן, הערעור שבפניי.

ההליך בבית משפט קמא:

3.ביום 16/07/12 נרשם למערער דו"ח ברירת משפט על סך 1,000 ₪ בשל כך שבאותו יום, נסע בכביש 4 לכיוון צפון בסמוך לצומת קריית אתא, ותוך כדי נסיעה עשה שימוש בטלפון נייד שלא באמצעות דיבורית.

על יסוד העובדות הנ"ל, יחסה המשיבה למערער עבירה לפי תקנה 28 (ב)לתקנות התעבורה, תשכ"א- 1961.

4. בחודש דצמבר 2012, הגיש המערער בקשה להארכת מועד להישפט כשהוא תומך את בקשתו בתצהירו ותצהיר מנהל החשבונות מטעמו. המערער טען כי אחרי עריכת הדו"ח ומסירתו לידיו, הוא הגיע לעבודתו, מסר את הדו"ח למנהל החשבונות והנחה אותו להגיש בקשה להישפט. אולם, משום מה, האחרון, שילם את הקנס.

5.המערער טוען כי הוא לא ביצע את העבירה המיוחסת לו וכי ביקש לקבל את יומו בבית המשפט, אולם, מחמת טעות, מנהל החשבונות שילם את הדוח ולא הגיש את הבקשה להישפט כפי שהנחה אותו.

6.מנהל החשבונות טען בתצהירו כי הוא נוהג לטפל בכל הדוחות של המערער, גם דוחות אישיים, חשבונות וכיו"ב. מנהל החשבונות, מר יעקב שוורצמן, טען בתצהירו כי המערער העביר לו את דו"ח ברירת המשפט והבהיר לו כי ברצונו להישפט בגין דוח זה, אך מחמת טעות, הוא שילם את הדוח מבלי ליידע את המערער. דבר תשלום הדו"ח נודע למערער כשהאחרון פנה אל הראשון וביקש לברר מה עלה בעניין הבקשה להישפט.

7.בית משפט קמא הלך צעד נוסף ועל כך יש לברך, קבע דיון וזימן את המערער ואת המצהירים לשם חקירתם. הדיון התקיים ביום 24/03/13, במהלכו המצהירים נחקרו ובית משפט קמא נתן את החלטתו בתמצית בהא לישנא:

"לא מצאתי כל סיבה להיעתר לבקשה. התגלו סתירות מהותיות בין עדותו של המבקש לבין עדותו של מנהל החשבונות לגבי האופן שבו גילה המבקש כי הדוח שולם לדבריו "בטעות". הבקשה נדחית".

8.כאמור, הערעור מופנה כנגד ההחלטה הנ"ל.

טענות הצדדים:

9.המערער שב והעלה בפני אותן טענות שהעלה בתצהירו וגם בפני בית משפט קמא. המערער כפר בעובדות כתב האישום באופן כללי והכחיש את ביצוע העבירה.

10.עוד טען המערער כי לא חלף הרבה זמן מאז ביצוע העבירה ועד להגשת הבקשה, הגם שלא הוגשה במועד.

11.המשיבה ביקשה לדחות את הערעור. לטעמה, החלטת בית משפט קמא צודקת ונכונה. אין בפיו של המערער טענות שיש בהן כדי לבסס עילה להארכת מועד.

דיון והכרעה:

12.כאמור, לשם הארכת מועד להישפט, על המבקש להראות קיומה של עילה אחת מתוך שתי העילות האחת: אם קיימת סיבה מוצדקת, טעם ראוי או נימוק ממשי המסביר את אי ההתייצבות לדיון ובענייננו, את האיחור בהגשת הבקשה להישפט או אם דחיית הבקשה עלולה לגרום לעיוות דין - רע"פ 9142/01 סוריא איטליא נ' מ. י. פד נז (6) 793. על כך נכתבו ברע"פ 1260/09 שלבי עאטף נ' מדינת ישראל (ניתנה ביום 2.6.09) הדברים הבאים:

"לפי סעיף 229(ח2) לחוק סדר הדין הפלילי, משלא שילם המבקש את הודעת תשלום הקנס בתקופה הקבועה לכך (קל וחומר כשהוא שלם את הקנס – כ. ס.), ולא הגיש בקשה להישפט במשך אותה תקופה, הרי רואים אותו כאילו הורשע בבית המשפט ונגזר עליו הקנס הנקוב בהודעת הקנס.  ואילו סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי קובע שבית המשפט יהיה רשאי לקיים משפט לאדם שהגיש בקשה להישפט בגין הודעת קנס שהוגשה לאחר תקופת תשלום הקנס, מנימוקים שיירשמו (ראו רע"פ 2096/07 כוכבי נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 1.5.2007))". - ראו גם ראו רע"פ 1260/09 שלבי עאטף סעיד נ' מדינת ישראל (ניתנה ביום 2.6.09)).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ