ברוך נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

א.        הנני ממנה בזאת את:

ד"ר לייקין יבגני מרח' בן צבי 12/3 קרית מוצקין, כמומחה בתחום רפואה תעסוקתית, כמומחה– יועץ רפואי מטעם בית הדין, על מנת ליתן חוות דעתו לענות על השאלות שיפורטו להלן.

 ב.        המומחה מתבקש לענות על השאלות הבאות:

1.ממה סובל התובע בכל הקשור לעורו?

2.האם הליקוי הקיים, ככל שקיים, נובע מתנאי עבודתו כפי שיפורטו להלן?    

נא להתייחס לאפשרויות הבאות:

מחלת מקצוע, או פגיעה על דרך המיקרוטראומה.

ג.המומחה יסתמך על העובדות הבאות [בנוסף לחומר שיקבל]:

1.התובע יליד 1955. לתובע עור בהיר ועיניים בהירות. במשפחתו של התובע אין אנשים שלקו בסרטן העור, והדברים מפורטים במסמכים הרפואיים.

2.התובע החל לעבוד בחב' החשמל בתחנת רוטנברג הסמוכה לאשקלון בשנת 86.

משנת 86 ועד שנת 88 – עבד התובע במסגרייה. במהלך יום עבודה של 8.5 שעות שהה התובע בתוך המסגרייה, למעט כ – 3 שעות בהן שהה בחצר המסגרייה אשר היתה חשופה לשמש.

משנת 88 ועד שנת 89 – התובע לא עבד.

משנת 89 עד שנת 2000 – התובע עבד במחסן ולא נחשף לשמש.

              משנת 2000 ואילך – התובע עובד במזח של תחנת הכח.

המזח נמצא שני קילומטר בתוך הים, והוא חשוף לשמש. התובע מבצע על המזח עבודות שונות, במהלכן רוב הזמן יש חשיפה מלאה לשמש וקרינה חוזרת מהים.

התובע עובד 5 ימים בשבוע, וחשוף לשמש ישירה 4-5 שעות ביום במצטבר. כל יציאה לשמש אורכת כשעה. ביתרת הזמן, כ – 3 שעות ביום במצטבר, שוהה התובע במשרד. עם זאת, התובע צריך לשמור על קשר עין עם הספינות, ולכן בצד אחד של המשרד הוילון מוסט כך שיש חדירה של קרני השמש לתוך המשרד. ביתר החלונות יש וילון מסוג וילון ונציאני, אשר אמנם מעניק הגנה מסויימת, אך לא מונע לחלוטין את כניסת קרני השמש.

3.        מלפני 4 – 5 שנים החלו לחלק לעובדים קרם הגנה מפני שמש. בנוסף, התובע חובש לראשו קסדת פלסטיק, ולובש חולצה עם שרוולים ארוכים.

4.        מצבו הרפואי של התובע הינו כעולה מהמסמכים הרפואיים.

ד.המזכירות תעביר למומחה הרפואי את כל החומר הרפואי המצוי בתיק.