ברוך נאה קרייאט נ' ברקאי בן מישל

החלטה

המסמכים התומכים, לטענת התובעת באישורים שניתנו לצורך העבודות שבוצעו צורפו עוד בתיק המוצגים שהוגש בטרם הוגשו תצהירי הנתבע. כיום מבקשת ב"כ התובעים לבצע השלמת חקירה ראשית על מנת שמנהל הסטודיו יסביר מהו כל קובץ וקובץ. ייתכן והדבר ייעל את ההליך בסופו של יום, אולם ניתן להבין את טרוניתו של ב"כ הנתבע על כך שלא היה ערוך להשלמת חקירה זו וניתן היה להגיש בקשה לתצהיר משלים עוד קודם לכן.

בנסיבות העניין ומאחר והמסמכים בכל מקרה מצויים בפני בית המשפט, התובעת היא שצריכה להוכיח את ביצוע העבודה והנתבע את טענותיו כי לא ניתן אישור לעבודות, לא מצאתי מקום להתיר השלמת חקירה ראשית ובהחלט ניתן לחקור את הנתבע על טענותיו כי לא ניתן אישור. זאת לנוכח קיומם של מסמכים שהיו מצויים בפניו עוד בטרם נתן את תצהירו.

ניתנה והודעה היום ב' חשון תשע"א, 10/10/2010 במעמד הנוכחים.

חנה פלינר, שופטת

החלטה

אכן, מנהל התובעת החליף מילים עם העד והפנה אותו למסמך, אם הדבר יקרה בשנית – יוצא המנהל מן האולם.

ניתנה והודעה היום ב' חשון תשע"א, 10/10/2010 במעמד הנוכחים.

חנה פלינר, שופטת

החלטה

אני פוסקת את שכרו של העד לסך של 350 ₪ אשר ישולמו בשלב זה על ידי התובעת.

ניתנה והודעה היום ב' חשון תשע"א, 10/10/2010 במעמד הנוכחים.

חנה פלינר, שופטת

החלטה

נקבע להמשך ליום 6/1/11 החל משעה 9:00 ועד שעה 14:00, לחקירתם של מר ברוך נאה ושל הנתבע.

ניתנה והודעה היום ב' חשון תשע"א, 10/10/2010 במעמד הנוכחים.

חנה פלינר, שופטת

הוקלד על ידי: רעות פוגל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: